對於台灣來說，顯然安於現狀的偏安、以拖待變，都無法因應十八大後的中共主動出擊。台灣以不變應萬變，但世界會變、大陸與美國關係會變、大陸也會變，台灣豈能不變？誠如蘇起教授所擔憂的，大環境的發展將使台灣無法繼續採行政治保護主義。的確，台灣若要繼續採行政治保護主義，其承受的壓力及挑戰將是十分巨大；台灣要從保護主義中找到一條新出路，需要各方智慧及內部共識，其根本必須對十八大後的大陸對台政策能夠有深刻的體認與理解。
首先，十八大將九二共識列入，就是要增進維護一個中國框架的共同認知，兩岸非兩國，在一國情況下，九二共識的基礎上求同存異。大陸當局的九二共識當然是沒有各表的空間，誠如周繼祥教授的看法，一中不表，不然就是各表一中。確實大陸的一個中國就是中華人民共和國，而台灣方面則是“中華民國”；但眼前兩岸缺乏共同政治基礎的情況下，也只能針對大方向來求同存異。
其次，十八大政治報告希望兩岸雙方共同努力，探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排；這一方面是大陸當局顯現務實的一面，正視兩岸目前尚未統一；另一方面也保留了彈性及空間。說明兩岸主權並未分裂，而治權則是處於分治情況，在一個完整主權情況下，在目前分治情況下有兩個治權單位，分別管轄處理海峽兩岸，至於特殊情況下的兩岸政治關係的內涵為何？則需要兩岸更多的協商與對話，透過終止敵對狀態、兩岸建立軍事互信機制及兩岸和平協議，來體現兩岸政治關係。
|
