孫中山先生當初在“中國國民黨改進宣言”中提到“歐美經濟之患在不均，不均則爭；中國之患在貧，貧則宜開發富源以寓之。惟富而不均，則仍不免於爭，故思患預防，宜以歐美為鑒，力謀社會經濟之均等發展，及關於社會經濟一切問題，同時圖適當之解決。”；意在勉勵中國應先求富，同時富中求均；眼前台灣的各項財政狀況應把重點放在開放富源，也就是開源上面；而不是大行鬥爭之實，讓社會漸漸求均。
三民主義民生主義強調均富，均富當然是人類社會最好的狀態，但倘若全民均富之不可得，那麼先富後均或使一部分的人先富起來亦是一種方法；但倘若無法富起來，寧可求均，起碼可以消除窮人與富人間的衝突，消弭窮人的相對剝奪感，最糟糕的情況便是均貧。均與富的關係，不只是意識形態上的爭執，更是決定一個社會是否充滿鬥爭的一項關鍵性因素。
我們必須深思，台灣社會到底容不容許貧富差距存在？如果只是追求財富公平，那麼應該可以容許貢獻度不同而有不同的貧富差距；但倘若台灣社會是追求財富平均，那麼一連串對於軍公教、對“立委”、對“總統”開刀，便有跡可循，令人擔憂的是台灣社會若只是追求財富平均而不是財富公平，那麼必然形成一個撕裂鬥爭的台灣社會，日後不只是在政治層面上，恐怕將波及經濟及社會等各層面，如此為禍之深、影響之大、莫此為甚。
|
