對此，台灣兩黨不同執政時期之“陸委會”前後任副主委童振源、趙建民，日前在同時出席“台北論壇”時，也對此表達不同見解。趙教授認為依“憲法”兩岸確是一國兩區的概念，法律層次沒問題，只有時機成不成熟的問題。但童批評吳伯雄未提“憲法”前提，一國兩區的說法讓台灣“去主權化”；趙教授表示依“憲法”增修條文第十一條講的確實是一國兩區的概念，此說法也有助兩岸承認“互不否認治權”的事實，若兩岸能因此建立官方的聯繫管道，反而更能確保“國家安全”。對於綠營質疑“一國兩區”讓台灣淪為地區，“馬總統”將成“馬區長”，趙 教授強調，一國兩區是指“中華民國”下面有兩區，這樣說起來，應是馬英九下面有兩個區長。
而童振源教授則表示，吳伯雄的表述方式少了“中華民國憲法”此一重要前提，將使台灣“去主權化”；而吳的表述場合在北京，也易使國際社會誤解這個論調是把台灣當成依附在中華人民共和國之下的地區。他批評，“憲法”中的大陸地區，是解釋國內法律，但吳胡會處理的是兩岸關係，提一國兩區形同繳械。從兩位副主委的談話看來，對於“一國兩區”完全有本質上認識的區別，亦呈現出一個“一國兩區”產生各自表述的情況。
“一國兩區”並不是新說法，而是一直以來都是如此，只是過去並未強調，只有在李登輝早期常出現外，就是在馬英九執政後一國兩區才開始拿到抬面上來談論，馬英九冒著被扣貫徹一國兩制的紅帽子，三不五時被譏諷為馬區長，但這都是情緒性的反映，馬英九也都一直包容；真正的關鍵是，當一國兩區可以務實地解決一些兩岸現實問題，恐怕一國兩區就有大幅強調的必要。
總之，兩岸同屬一個中國、台灣人也是中國人，這都是無法否認的事實，國民黨的大陸政策一直以來都是穩健務實，既兼顧台灣利益，又確保兩岸和平發展，創造共同利益，這也是為何今日國民黨還能執政的重要原因。
|
