扁案鐵證如山的犯罪事實，毫無爭議的審判過程及證據認定和程序正義，公開透明在全世界的矚目下，最後還是在台灣司法明樁及暗樁有意包庇陳水扁的善心下，作出陳水扁沒有貪污罪的結論，多大的諷刺，紅杉軍白忙一場，致靚當初還認罪協商，扁家口口聲聲喊著馬政府司法迫害政治追殺，當對自己有利判決的情況下，便喊著司法還扁公道，怎麼說都是扁家有理，對於“國務機要費”從無期徒刑，一路在司法暗樁及明樁的相助下變成今日的無罪，陳水扁貪污是無罪的，全世界如何來看待扁案？司法又如何能自圓其說？台灣司法對於人的因素始終大於事的追究，司法與政治的糾纏不清，都讓台灣走入了司法的死胡同。
高等法院更一審法官對陳水扁“重罵輕判”；判決書一方面嚴厲批評陳水扁身為“總統”應依法行政，為民表率，竟以違法方式領取“國務機要費”；另方面卻以“大水庫理論”，認定陳水扁不構成貪污罪。 台灣“最高法院”細數陳水扁的罪狀為因，痛陳他的罪狀；但最後竟為無罪判決為結果，坦白說，這樣的因果關係令人費解，判決實在令人難以信服，前後不一致的落差更讓人無所適從，雖然我們必須尊重司法判決，但眾多的疑問存留在民眾的心中，實在不吐不快，或許是那股正義感及是非心驅使大家問出究竟是怎麼了？
陳水扁既有主觀上的意圖故意，更有客觀上偽造清冊及不實發票等犯罪手段取得了公帑，陳水扁家中的一切開支，包括陳水扁的保單、房屋頭期款及一切生活所需，全部都是由“國務機要費”支出，這難道還不足以證明他貪污的事實嗎？這等於把錢挪為私用，公私不分，吳淑珍更被認定為具有公務員身份可以有權利來挪用，只要有發票，不論哪一年不論是真是假，台灣高院終究只是採納扁家片面之詞，一個大水庫理論讓扁案貪污除罪化，真是令人十分感嘆。
|
