總之，郝柏村的兩個終結論，淺顯易懂卻有很深的哲理與期待，其實兩岸並非是主權之爭，而是制度之爭；台灣內部藍綠間亦同樣存在的是制度優劣之比較，包括馬政府與蔡英文各項政策的可行性比較，只可惜蔡英文目前公布的十年政綱，外界感到失望者頗多，十年政綱非但無助於兩個終結，反而會加遽兩個終結朝向負面的發展，實在令人頗為擔心，兩個終結何時能完成，避免重蹈中華民族不幸的宿命，中華兒女們自當引以為努力的目標。
任何政黨或是個人都必須有志向有目標，更應該有各式各樣具體落實的政策方案，這些都是操之在己的主觀條件，但反觀台灣內部，國民黨馬英九參選人有目標有政策分階段分順序來完成、民進黨蔡英文參選人有目標，但必須遮遮掩掩，有政策但卻不敢向民眾說清楚講明白，在方向上的台灣共識更是不清不楚的兩岸發展目標。親民黨宋楚瑜倘若參選，有目標口口聲聲為台灣人民，政策方面不明確，就是對馬英九執政不滿，更缺乏整體團隊及足夠的人才庫。
國、民、親三方的表現及條件，何者最具有兩個終結的實踐者的冠軍相？恐怕看來看去，還是中國國民黨最足以堪當此大任，原因為：一有經驗；二有目標；三有政策；四有方向，五有歷史使命，更重要的是，相較起來較有可能與大陸溝通出一條最適合兩岸和平的方案，也最能夠讓國際勢力放心，台灣絕對不會成為麻煩的製造者。一場郝柏村的演講，流露出長者的智慧與時代的使命感，他非但沒有權力失落的落寞及抱怨，反而帶出兩個終結論的深遠意涵，希望能給年輕人更多的思考空間，郝柏村是值得敬佩及驕傲的；這同時也是為何黃復興老前輩們會力挺馬而不挺宋的原因之一，畢竟國民黨要比親民黨更有條件來付諸實行兩個終結論。 |
