|
| 奧巴馬用自己的施政業績努力去讓選民們相信，在自由競爭的基礎上，積極發揮政府的干預功能能夠彌補市場的不足和缺陷。 |
中評社北京11月14日電（評論員 余翔）奧巴馬勝選亦是國家干預主義的勝利。
金融危機爆發前的三十多年裡，新自由主義一度風靡全球，被認為是可“醫治經濟社會痼疾的靈丹妙藥”。新自由主義主張市場在經濟中應發揮決定性作用，反對政府對經濟和金融的調控和管理，鼓勵通過金融杠杆擴大消費。西方國家上世紀80年代的私有化浪潮，俄羅斯的“休克療法”，90年代拉美國家進行的以“華盛頓共識”為基礎的經濟改革，以及最近10年來一些轉型國家流行的自由主義思潮和“顔色革命”，可以說都帶有新自由主義的烙印。
但席捲全球的金融危機令新自由主義風潮遭遇強大逆風，新自由主義被認為是這場全球性金融危機的理論誘因。金融危機已造成了78年來全球經濟穩定最大的破壞。據亞洲開發銀行估計，危機導致全球金融資產縮水超過50萬億美元，亞洲國家蒸發了近10萬億美元。國際勞工組織估計，危機導致全球失業人數由2007年的1.9億人猛增到2.1億人。巨大的經濟損失動搖了新自由主義的正統地位，要求加強政府干預的呼聲開始增強。
在這一背景下登場的美國大選必然捲入上述反思和檢討之中。從奧巴馬和羅姆的政策主張上看，正好代表的是國家干預主義和新自由主義兩種不同理念的博弈。奧巴馬用自己的施政業績努力去讓選民們相信，在自由競爭的基礎上，積極發揮政府的干預功能能夠彌補市場的不足和缺陷。在奧巴馬看來，正是由於他的7870億美元經濟提振計劃，美國經濟才避免變得更糟。
|
