而英國是個例外。統治階層中相當一部分人不是反法、反德，就是反布魯塞爾。即使那些政治立場溫和、聰明絕頂的人，也時常說出對法國人、德國人不敬的話。這些話如果用來描述其他族群，從社會和諧角度看絕對是難以接受的。現在的保守黨的突出特點之一，便是敵視歐盟及其機構。雖然之前的工黨政府23名內閣成員中，僅有4到5個人可以稱的上是親歐的，但保守黨影子內閣的情况更加糟糕。英國領導階層中的“疑歐”態度導致他們不願向英國大眾宣傳加入歐盟的益處。在政界、媒界和商界，也很少有領袖和精英挺身而出，告訴英國人他們從歐盟得到的好處。在英國政界流傳著這樣的“潜規則”：如果你想在英國的政界和媒業上取得成功，一定不要對歐洲知道的太多；如果你知道的太多，你就可能被絕大多數的英國人鄙視，而被孤立。
英國有著獨特的頗具影響力的持“疑歐論”的大眾媒體。與歐盟其他國家相比，傳統媒體在英國發揮著非常重要的影響力，網絡依然沒有改變這種格局。
英國全國性的報刊的發行量為1100萬份，遠高於法國的250萬份。英國的傳統媒體主要集中在四大報業集團，這四大報業集團占到了英國每天報紙銷量的75%。這些報業集團的“疑歐”立場和報業間的激烈競爭，導致記者們為了吸引讀者，經常寫驚世駭俗的批駁歐盟的文章，那些對歐盟持客觀公允態度的文章則很難發表。每天3000萬英國民眾中的3/4，他們所讀報紙對歐盟都是持消極態度，其餘1/4報紙即使親歐盟，也刊登了大量批評歐盟的文章。
英國權威智庫“歐洲改革中心”主任查爾斯.格蘭特就曾做過研究，結果發現：英國多家全國性日報的政治類編輯中僅有一個人還能稱的上是十分熟悉歐洲；在英國媒體上撰寫政治評論的20多位最有影響力的評論家中，僅有3個人算得上對歐盟有深度瞭解；英國《泰晤士報》和《每日電訊報》這兩家報紙就幾乎未刊登過一篇對歐盟持支持態度的評論文章。
自上世紀80年代起，經年累月的“疑歐”宣稱已經對英國的政治生態和公眾輿論産生了相當的影響：英國變得更加疑歐了。英國的政治人物也常向媒體透露他們正與歐盟委員會和其他歐盟國家作鬥爭，他們希望由此而被媒體報道成“為了英國的國家利益而與歐盟和其他國家不斷抗爭的人物”。
此外，很多英國工會現在也非常的“疑歐”，認為歐盟是一個代表利益集團的組織。中小企業家往往尤其敵視布魯塞爾推出的社會和勞工標準。這曾使得英國工黨政府堅持在《里斯本條約》中就相關章節做成修改，闡明其對英國沒有影響。
“疑歐”的英國保守黨若贏得大選，無疑將與英國社會“疑歐”看法相契合。雖有理由相信卡梅隆上臺後會對保守黨的政策路線進行調整，使得此“疑歐”看起來不像彼“疑歐”，但是“疑歐”的本質短期內不會改變。 |
