G20峰會陷入相互爭吵，源於各國本位利益驅使，也源於G20自身機制的根本性缺陷：非正式性。兩年前G20在華盛頓誕生時發表的首份《G20公報》就已明言，“G20是布雷頓森林體系框架內一種非正式對話的新機制”。這種非正式性保證了與會各國在探討問題上的廣泛性，但制約了達成協議的一致性，也給了大家相互指責以機制平台。
好在包括中國在內的大國始終保持積極和建設性態度參與這一全球多邊對話機制，如在峰會前提高存款準備金利率0.5個百分點，胡錦濤主席訪問葡萄牙和法國、英國首相卡梅倫訪問中國時中國均送上大額訂單，中國領導人土耳其、印尼等國時，也都強調要盡量為其經濟復甦提供援手，讓中國這個巨大的消費市場為歐洲乃至全球經濟復甦更加穩健、均衡和可持續貢獻力量。
與會國家對於全球經濟復甦的脆弱性、不均衡性也有深刻體認，所以也並非一味對罵了事，會前會後還是做了不少努力，達成了一些妥協和共識。自今年6月二十國集團多倫多峰會之後，世界經濟復甦步伐已有所放緩。有學者表示，歐美地區的復甦動力近期已後勁不繼，發達國家復甦過程較預期困難，而以中國、印度、巴西為首的新興市場國家經濟增長較快，復甦韌性強勁。在此背景下，IMF改革取得一定進展，中國等在IMF的份額和投票權最終得以提升。各國在警惕美國“開閘放水”帶來的輸入型通脹威脅時，也高度警惕本國的內生性通脹，達成妥協的可能性還是存在的，問題上各國是否具備達成妥協和共識的藝術了。
|
