布林肯和雷蒙多的表態在國際社會，尤其是在中美之間引發爭議。對於布林肯的說法，有中國輿論認為，這是美國在對華競爭中想吃掉中國的“赤裸裸的威脅”。我們認為，這是簡單化的過度解讀，但結合布林肯說這番話的語境，這也不是美方僅僅在強調參與多邊體制和制定規則的重要性。
看談話語境，主持人當時問：如何看待美中緊張關係導致更大的分裂，你們在競爭盟友，誰是美國的盟友？於是布林肯談起拜登政府對華“投資、結盟、競爭”戰略的三大支柱，尤其強調美國的比較競爭優勢是擁有一個強大的“自願”盟友網絡和“自願”合作夥伴關係。隨後布林肯補了這句“餐桌與菜單”論。
結合拜登政府將中國定義為最大的戰略競爭對手，將美中競爭定義為制度之爭、秩序之爭、規則之爭，布林肯的“餐桌與菜單”論不僅道出了美方認同的國際關係“弱肉強食”的現實，更是對美國唯我獨尊、拉幫結派、排除異己的外交手法的確認。
如果說布林肯不經意間說出了美國霸權主義的心聲，雷蒙多則禁不住表現出競爭不利時焦慮不安的偏執妄想，以及以國家安全之名行保護主義之實的“小院高牆”政策之虛偽。 |
