至於政策目標能否都實現，“魚與熊掌兼得”？恐怕世界上沒有哪個決策者會幼稚到以為自己的政策目標都能完美實現，權衡利弊得失，能做到“取乎其上，得乎其中”，便是成功的決策。
這篇文章宣稱，“烏克蘭危機暴露出中國外交政策的局限性”。現在中國的全球抱負與選擇性地保持模糊和超然的願望發生了衝突。中國與俄羅斯的緊密合作的好處是理論上的，也是長期的：俄羅斯也許有一天會回報中國，支持中國的領土訴求，或合作改變全球治理結構。然而，由此帶來的中國“更大的全球戰略的代價”是真實和直接的。
這裡所謂的“更大的全球戰略代價”，無外乎說的是“更緊密的北京-莫斯科軸心將進一步鼓勵中國的競爭對手與之抗衡”，具體包括：損害中國與歐洲的關係，包括與作為“一帶一路”重要通道的烏克蘭的經貿關係；招致華盛頓的嚴重反應，華盛頓可能也對華施加經濟制裁；日本、澳大利亞等亞太國家將對中國更加憂慮，印度等傳統的不結盟國家將進一步被推入西方的懷抱。
文章還預判，俄羅斯入侵烏克蘭可能會將最重要的大國分裂為兩個集團，俄羅斯和中國為一方，美國和歐洲為另一方，從而重現中國聲稱強烈反對的“冷戰安全安排”。更糟糕的是，中國將與其他三強中最弱的一方--俄羅斯站在一起。 |
