五角大樓發言人科比的表態是回應日本副首相麻生揚言“美日同防台灣”。美國官方目前尚不願意公開評論麻生這種可能引發北京強烈反應的瘋狂叫囂，但不代表美軍沒有暗中進行美日協防台灣的準備。最近英國《金融時報》引述6位匿名消息人士的話報道稱，美日軍方從特朗普任內最後一年開始為台海可能發生的衝突進行聯合演練。科比雖然不願對台海情形做假設性闡述，但宣稱美國將繼續追求與印太盟友和夥伴的“整合威懾”，非常認真看待美日同盟承諾，美日有很多合作理由。
白宮發言人普薩基談到白宮推特上出現台灣旗幟隨後又删除時，雖然承認是工作人員“無心之過”，但在表態堅持一中政策時，依然用的是“我們的一中政策”，而且美國的“一中政策”的基礎，在美國官方現在的敘事排序中，“台灣關係法”已經被擺到三個聯合公報之前，並加上了“六項保證”。亦即，美國的“一中政策”現在與中國的一中原則內涵不再是微妙的差別，而是美國官方赤裸裸地區分，將支持台灣置於遵守三個公報之前。難怪美國國務院文本說一中政策，多會主動打上引號。
雖然美國官方只是在重申其“一中政策”和“不支持台獨”的固有立場，但拜登政府高官能首次公開表態“不支持台獨”，等於是給那些急於“倚美謀獨”的台灣分離主義勢力敲了一次警鐘。從特朗普政府晚期到拜登政府早期，過去一年多，美國官方屢屢以“切香腸”的行動來試探一個中國的紅線；“台獨”勢力更是有恃無恐，充當“親美抗中”的馬前卒。台海開始出現兵凶戰危的跡象，舉世擔憂台海成為觸發美中大國衝突的導火索。
美國官方最近在某種程度上回歸傳統立場的一系列表態，不管是出於何種考慮，對於緩和台海局勢客觀上有一定的正面意義。然而，美國在台灣問題上的一貫策略是，維持台海兩岸的永久“和平分裂”，企圖讓台灣永遠成為美國牽制和圍堵中國大陸的一張牌。美國對台“戰略模糊性”不僅包括是否在台海發生戰爭時協防台灣，也包含以所謂的“台灣地位未定論”，來掩蓋美國不支持兩岸走向統一的立場。 |
