】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
中評編譯:美國學者稱對華貿易戰沒有贏家
http://www.CRNTT.com   2022-03-17 00:26:22


 
  美國物價飛漲令商品失去價格吸引力,導致中國不願意履行義務,即作為中美簽署的第一階段貿易協議的一部分,額外購買2000億美元的美國產品。到目前為止,中國完全沒有購買這些美國產品。

  此外,特朗普和拜登政府將貿易作為武器,加速了中國努力使其經濟免受美國破壞的影響,中國正在為其關鍵材料建立獨立自主的供應鏈。

  第一次世界大戰前的全球貿易總量在當時達到了歷史新高,後來的半個多世紀內都沒有恢復到當時的水平,但大部分貿易只發生在重商主義的帝國集團內。在大多數情況下,打仗的原因是為了占領外國市場。相比之下,冷戰後產生的真正包羅萬象的世界貿易體系,是15世紀後期開始全球一體化以來的一段反常時期。雖然即使核武器的出現也不足以阻止戰爭,但貿易相互依存確實為世界和平做出了貢獻。當然,保護主義者不認同這一貢獻。

  儘管如此,拜登總統最近的國情咨文還是充滿了保護主義的承諾,他居然還呼籲降低消費價格!實在是諷刺,恰恰是保護主義措施提高了所有消費者和企業承擔的價格。在高物價與市場機制下,消費者和企業支付的價格之間的剪刀差養肥了一些利益集團。保護主義,無論其形式如何,無論是進口配額、關稅、國產份額要求還是補貼,只是一種將部分消費者剩餘價值轉移給生產者的機制。

  誰贏、贏多少在很大程度上是數據觀察不到的,債務增加了,公眾信心被削弱,物價飛漲,政府如果加以干預會令經濟負擔更重,儘管所有這些都是打著維護公眾利益的借口。

  雪上加霜的是,現在還多了美國及其主要歐洲盟友對俄羅斯實施的制裁。如果普京最終成功推翻基輔政府,那麼這些制裁就幾乎無法解除了,新興貿易集團和西方國家的關係會更加對立。最終,人人都是輸家。


 【 第1頁 第2頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: