許多西方輿論就此事件進行了分析，認為這反映出部分西方國家的官方抵制冬奧會的行動根本沒有效果，也不會成功。西方輿論認為，抵制行動的關鍵主體在於西方國家的運動員、體育組織和體育贊助商，而非官方，因為前者才是冬奧賽事的真正參與者。
西方輿論普遍承認，讓西方運動員主動抵制北京冬奧會基本上不可能，畢竟冬奧會作為重要國際運動賽事，是決定很多優秀運動員職業生涯命運的大事，絕大多數運動員都不願意因為一些意識形態包袱而放棄自己職業生涯的機遇。亦有輿論指出，中國無論政府還是民間，對於敢於“反中”的運動員、商業實體和體育組織都做出了強有力的反制，比如2019年NBA支持“港獨”事件，中國在國內停播NBA賽事，令NBA高層蒙受巨大經濟損失，國際知名運動員如厄齊爾因為支持“疆獨”，其在中國國內被徹底封殺，有這些前車之鑒，今後更不會有多少運動員、商人和體育組織敢逾越中方“紅線”。
總結：“抵制”冬奧終究是鬧劇一場
冷戰時期，美蘇為了打擊對方的聲望，分別採取過抵制參加於對方國家舉辦的夏季奧運會，但那已經是冷戰的歷史故事。彼時世界並不像如今這般融為一體，美蘇兩國所處的陣營各自對立，經濟和人員交往十分有限。如今各國緊密聯繫的程度前所未有，特別是中國在全球供應鏈上和西方融為一體，部分西方國家再抱著冷戰思維，試圖重溫冷戰時期互相抵制的陳年舊事，只會是脫離現實的迷夢。
以美國為首的幾個國家以大聲量宣稱“抵制”北京冬奧，然而無論是經濟聯繫，還是考慮到運動員的職業生涯，都無法真正同北京冬奧會切割。最終，美國還是得派出相關政客來華，為參賽的美國運動員“保駕護航”，“抵制”終究成為了空頭支票，叫喊聲越大，露餡的時候就越是洋相百出，貽笑大方。
以奧林匹克運動會為代表的國際體育賽事，本就是將不同國家、不同種族、不同意識形態的人群團結到一起，和平競爭的盛會，抵制奧運比賽，從人類的體育精神方面就沒有正當性。西方國家終日以“人權”自居，卻對團結全人類的體育盛會極盡污衊，置廣大運動員的職業生涯於不顧，置全人類和平競爭、突破自身極限的機遇於不顧，又有何資格繼續大談他們對人權的捍衛？ |
