新殖民主義面對的不僅僅是發展中國家，同時也面對美國的戰略盟友。最典型的例子是，美國充分利用日本政府的低利率政策，從日本金融市場獲取大量資金，用於購買日本株式會社，牢牢地控制日本的主要企業。這種資本擴張型殖民主義，具有隱蔽性，可以在不知不覺中，控制一個國家的經濟命脈，進而控制一個國家的所有資源。
實行資本擴張型殖民主義必須具備一定的前提。如果是獨立自主、自力更生的國家，那麼，一定會千方百計地阻止美國推行新殖民主義。這就不難理解，為什麼美國把中國視為唯一有能力挑戰美國的戰略對手。這是因為中國奉行獨立自主的外交政策，拒絕成為美國新殖民主義的犧牲品。然而，無論是美國的戰略盟友，還是一些新興市場經濟國家，正一步一步地淪為美國的殖民地。
短期內，美國債務利息不會成為壓垮美國經濟的最後一根稻草。這是因為美國掌握著全球儲備貨幣的發行權。雖然越來越多的國家與美國貨幣保持一定的距離，在國際貿易中拒絕使用美元結算。但是，也有一些國家沒有吸取教訓，少數國家甚至主張取消本國貨幣，直接使用美元作為官方貨幣。阿根廷就是一個非常典型的例子。阿根廷這樣做等於放棄自己的金融主權，本國通貨膨脹將更加嚴重。
由於阿根廷等一些國家實行真正意義上的聯繫匯率制度，美國要想通過調整貨幣政策，控制一個國家，表面上看似乎更加容易，但實質上負擔更加沉重。究其原因就在於，美國聯邦儲備委員會的貨幣政策，旨在解決美國的國內問題，從世界各國獲得更多的財富。可是，當越來越多的國家把本國貨幣與美元掛鈎的時候，美國不得不考慮其他國家的貨幣政策可能給美國帶來的負面影響。假如一些國家宣布美元貨幣為官方貨幣，那麼，最可能出現的後果是，美國調整利率出現越來越多的“搭便車者”。這對於美國推行新殖民主義，並不是有益無害的事情。
“美元是美國的貨幣，但是其他國家的問題”。美國官員赤裸裸的表達充分說明，美國善於利用貨幣政策，從其他國家攫取財富。
新殖民主義建立在強權基礎之上。衹有控制一個國家的政權，才能完全控制一個國家的資源。可是，美國已經沒有能力完全控制一個國家的政權。不論是阿富汗戰爭還是伊拉克戰爭，無論是敘利亞代理人戰爭還是烏克蘭代理人戰爭，美國都竭盡全力，控制其他國家的政權。特定的時段，美國的確達到了自己的目的。但是，面對新型的游擊戰爭，美國正規軍無所適從。美國從阿富汗倉皇撤退，在伊拉克從解放者變成了占領者，美國強大的軍事力量，根本無法形成軍事威懾，牢牢地控制其他國家。
當美國的戰略威懾不起作用的時候，美國“炮艦政策”不可能給美國帶來實實在在的利益。
|
