可是，進入本世紀之後，美國發現，發動戰爭，並不能帶來豐厚的利益，相反地，有可能會耗費大量的財政預算資金。美國花費數萬億美元在阿富汗建立傀儡政權，可是，美國扶植的阿富汗政府管轄範圍衹有喀布爾周邊地區，在廣大的鄉村，阿富汗塔利班空前活躍。經過近20年所謂反對恐怖主義戰爭之後，美國不得不承認自己的失敗，通過談判撤出阿富汗。美國軍隊倉皇撤出，充分說明美國傳統的戰爭經濟出現了嚴重問題。
特朗普入主白宮之後，徹底放棄了美國地緣政治戰略，把美國軍事存在變成赤裸裸的現金交易。過去美國歷屆政府把美國的軍事存在視為地緣政治戰略布局的重要組成部分，通過強化軍事存在，迫使相關國家跟隨美國，成為美國龐大經濟體系的附屬物。可是，缺乏戰略眼光的特朗普擔任美國總統之後，把美國軍事行動和美國軍事存在當作是單純的商業交易，要求北大西洋公約組織的歐洲國家必須繳納更多的軍費，並且要求日本、韓國增加駐軍開支，目的就是要減少美國的財政負擔。表面上看，特朗普做法似乎有利於美國，美國政府可以大幅度節約軍事開支。可是從長期來看，這種直接向戰略盟友收取保護費的做法，降低了美國軍隊的價值，從而使美國軍隊從“國際警察”變成了“保安隊”或者雇傭兵。美國軍隊長期駐扎，不是為所在國家提供長期的戰略性安全保護，而是為了獲得商業利益。如果所在國家面臨戰爭威脅，按照特朗普的說法，美國未必會動用自己的軍隊，向所在國家提供安全保護。
正因為如此，美國一些戰略盟友自然而然地拒絕繳納更多的保護費，當然也不會把自己的安全希望寄托在美國的身上。美國軍隊在其他國家駐扎地位就會變得越來越尷尬。法國總統曾經指出，北約已經“腦死亡”。言外之意，北約已經成為美國在歐洲地區的象徵，歐洲地區不需要北約。當俄羅斯宣布將克里米亞地區劃歸俄羅斯的時候，法國、德國領導人危機感更加強烈，他們說服烏克蘭保持忍耐，積蓄力量，伺機而動。俄羅斯派出自己裝甲部隊，沿著鐵路線，浩浩蕩蕩地向烏克蘭首都基輔進軍。好在烏克蘭做好了充分的準備，在烏克蘭首都基輔的國際機場堅決抵抗，迫使俄羅斯大部隊無法空降，俄羅斯被迫取消占領烏克蘭首都基輔的計劃。
阿富汗戰爭美國損失巨大。俄烏戰爭美國遭受重大損失。巴以衝突美國直接面臨武裝組織的威脅。美國在中東地區的軍事基地成為中東武裝組織打擊重點目標。可以這樣說，美國軍隊過去可以摧枯拉朽之勢，取得戰爭勝利。美國軍隊輕而易舉地推翻其他國家的政權，掠奪大量財富。戰爭對美國來說是一本萬利。可是如今，美國非但不能取得勝利，反而會失去大量資源。發動戰爭得不償失。
|
