其次，“稅收競爭”通常是指國家之間為了爭奪投資而開展的競爭。從20國領導人會議文件可以看出，絕大多數發展中國家和幾乎所有發達國家都反對“稅收競爭”。美國為了防止其他國家通過降低稅率，吸引投資者，提出了15%的稅率概念，要求所有國家都必須把企業稅率提高到15%。這當然是為了貫徹落實美國政府刺激經濟政策。從各國稅收制度來看，除了愛爾蘭等少數國家企業稅率低於15%之外，絕大多數國家企業稅率都高於15%，因此，他們對美國提出的稅率政策不持異議。
中國是一個大一統的國家。當前中央政府和地方政府稅收比例正處在調整時期。如果一些地方為了刺激經濟的增長，制定所謂特殊關稅政策，那麼，必然在國內出現嚴重的“稅收競爭”。雖然這種競爭具有明確的法律和政策依據，但是，對於建立統一的大市場極為不利。
改革開放初期為了建設經濟特區，加快中國經濟轉型發展，允許部分地區實行特殊的稅收政策，情有可原。在全面深化改革的今天，如果仍然強調“稅收競爭”的重要性，人為地實行差別待遇，允許一些地方實行特殊的稅收政策，必然會導致市場運行機制被扭曲，資源出現異常流動。
當然，如果從增加國內生產總值來看，借助於稅收制度差異加快資源的流動，可以增加國內生產總值。但是，這樣的經濟增長不具有任何現實意義。
中央應當高度重視稅收競爭的副作用，鼓勵各個地方革新挖潛，通過提高服務質量水平，吸引更多的投資者，促進我國貿易健康發展。假如各級地方政府伸手要政策，進行所謂的稅收競爭，那麼，最終必然會導致我國市場秩序混亂，市場競爭變成“政策競爭”。
展覽經濟，是中國平台經濟發展的重要組成部分。舉辦展覽會、交易會、博覽會，對於促進國際貿易的增長具有非常重要的意義。但是，從實際效果來看，必須重視投入產出問題，把短期的貿易增長和長期的可持續發展結合起來，統籌兼顧，制定長遠的發展規劃。不能人為地營造摩肩接踵的繁榮景象。
數字經濟發展到今天，人們可以輕易地通過網絡找到貿易合作夥伴，舉辦傳統的博覽會和交易會，對於中國經濟的發展具有積極刺激作用。但是，從成本考慮，各級地方政府應當充分發揮數字技術作用，建立可靠的交易平台。這樣做不僅可以解決我國網絡平台經營的壟斷問題，而且更重要的是，可以節約交易成本。
|
