假如出現這種情況，那麼，中美貿易糾紛有可能會迅速擴大。這位美國貿易代表呼籲，美國貿易安全法第232條款“必須更新”，以回應中國“巨額的補貼和國家主導的經濟體系”。如果美國修改貿易法律體系，那麼，在未來談判中，中美之間分歧將會變得不可調和。
中國經濟制度和美國完全不同。美國實行資本主義經濟體系，美國經濟制度是建立在資本為中心基礎之上，而中國經濟制度是建立在以人民為中心基礎之上，二者之間有著本質的不同。正因為如此，如果按照美國貿易政策和美國國會通過的法律，衡量中國的經濟體系，那麼，中國經濟體系將“一無是處”。也就是說，中國制定的各項貿易政策和工業計劃，都將因為違反美國的法律而遭到譴責。中美之間的談判有可能會變成政治制度的爭吵。這是中美貿易發展所必須面對的複雜問題。
美國貿易代表的潛台詞是，在未來中美談判中，美國有可能會要求對中國貿易政策和中國的工業計劃進行全面審查，甚至直接攻擊中國的經濟制度，對中國的公有制和國有企業發起挑戰。如果中國默許這種現象發生，那麼，中美貿易談判有可能會變成災難。
中美關係發展取決於中美兩國的真誠意願。事實上，美國對中國採取遏制政策，在貿易領域對中國實施制裁措施，所有這些都是為了阻止中國的發展。如果中國心存僥幸，認為談判可以解決問題，那麼，中國有可能會處於極為被動的地位。
美國貿易代表提出，修改美國的貿易法，對中國貿易政策和工業計劃實施審查，就是要粗暴干涉中國內政，把觸角深入到中國政治制度中，在談判中對中國的內政問題說三道四。這是中國絕對不能答應的。
事實上，當初美國急急忙忙加入跨太平洋夥伴關係協定，是出於同樣的目的。跨太平洋夥伴關係協定中，專門增加了有關針對國有企業的條款，目的就是要將中國拒之門外，在跨太平洋地區建立一個遏制中國的包圍圈。美國共和黨總統特朗普入主白宮後，迅速退出跨太平洋夥伴關係協定，從而讓其他跨太平洋夥伴關係協定成員措手不及。如今美國民主黨卷土重來，對中國發起意識形態挑戰，在中國經濟制度和國有企業問題上大做文章，絲毫不令人感到奇怪。
中國面臨的問題十分棘手。美國是一個不講規則的國家。雖然美國時時刻刻強調規則。對於美國民主黨政府而言，戰勝中國是唯一目的，為此可以不擇手段。假如中國仍然按照傳統的談判思路，與美國開展談判工作，那麼，中國有可能會處於被動挨打的地位。
|
