第五，中國公民、法人和其他組織也可以向國務院商務主管部門申請豁免。換句話說，如果中國工作機制發布了有關禁止的命令，那麼，中國公民、法人或者其他組織可以向國務院商務主管部門申請豁免遵守有關禁止的命令。
第六，中國商務主管部門發布的有關禁止命令具有可訴性。當事人遵守禁止命令範圍之內的外國法律與措施，侵害中國公民、法人和其他組織合法權益的，中國公民、法人或者其他組織可以依法向人民法院提起訴訟，要求當事人賠償損失。比如，如果美國對中國企業實施“長臂管轄”，從而導致中國企業遭受重大損失，中國企業可以依法向人民法院提起訴訟，人民法院應當受理。這既是中國程序法所規定的基本原則，同時也是中國企業通過司法程序維護自身合法權益的必要之舉。
美國財政部發布指令，要求美國證券交易所將美國證券交易所掛牌上市中國企業和中國概念企業摘牌，中國企業可以依法向人民法院起訴，要求追究美國財政部的法律責任。如果美國證券交易所執行美國財政部的措施，將中國企業強行摘牌，那麼，中國企業可以起訴美國紐約證券交易所，要求其承擔賠償責任。
中國企業向人民法院提起訴訟，要求當事人承擔賠償責任。這在中國現有的法律體系中十分罕見。這項規則最大好處就在於，中國企業執行美國證券交易所的有關規則，被迫退出美國證券市場，中國企業和中國企業投資者可以直接向人民法院起訴，要求美國紐約證券交易所承擔賠償損失的責任。
如果中國人民法院受理此類案件，那麼，標誌著中國不僅通過行政手段切斷“長臂管轄”，而且可以通過訴訟方式，維護中國企業的合法權益。
人民法院作出判決之後，“當事人拒絕履行人民法院生效判決、裁定的，中國公民、法人或者其他組織可以依法申請人民法院強制執行”。
這標誌著中國面對美國“長臂管轄”，終於有了法定制裁措施和程序。中國企業完全可以向人民法院起訴，要求美國紐約證券交易所承擔強制摘牌所造成的損失。
第七，中國政府支持中國公民和法人及其他組織執行中國政府發布的禁止令。如果執行中國商務主管部門發布的有關禁止令，未遵守有關外國法律與措施因此而遭受重大損失，中國政府有關部門可以根據具體情況給予必要的支持。
這一點至關重要，如果執行中國政府的規定，從而導致中國企業遭受重大損失，中國政府不會坐視不管，而是給予“必要的支持”。
|
