|
| 《中評智庫大數據輿情報告》（藍皮書）第16期封面 |
中評社香港10月9日電（記者 嚴靜雅）同性婚姻合法化是台灣一項重大社會變革，引起爭議不斷。對此議題，支持者和反對者的爭論焦點、不同陣營的發聲依據和理由、政府及不同政黨對此議題的態度以及該議題的未來發展態勢，值得深入分析和研究。針對該議題，中評智庫大數據中心收集並篩選了自今年1月1日至9月21日的相關輿情數據，對相關輿情進行全盤整理並形成智庫報告，現將部分報告內容摘錄如下：
報告首先對該議題的背景作簡單介紹。2017年5月24日，台“司法院”大多數法官認為《民法》所實行的“一男一女”婚姻制度違背“憲法”中的自由平等精神，要求相關部門在兩年內修改《民法》，允許同性戀群體依法登記結婚。這一“釋憲”結果標誌著台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的地區，蔡英文等政治人物對該議題的表態也成為台灣社交媒體熱議的焦點。
該議題輿情概況總結如下：第一，社交媒體對該議題的關注時間長，期間兩度出現討論高峰；第二，因為社交媒體更開放多元的特性、“同性戀”議題作為“政治正確”以及“自由民主”的象徵、“反同”團體影響力低和存在感弱的特性，使得“支持同性戀婚姻合法化”的聲量呈現“一邊倒”支持的態勢；第三，藍綠營對該議題的立場“同而不和”，二者都試圖在該議題上引導輿論、吸引關注。
報告也對該議題的社交媒體輿情特點進行歸納：“挺同”輿情普遍對此結果感到喜悅，為台灣獲得這個“亞洲第一”感到自豪，同時，也對境外同性婚姻發展狀況表示關切和同情，並批駁“反同”陣營的觀點，但這部分輿情也因為要修改“民法”還是“專法”而產生新的爭論點。第二，在“反同”輿情方面，大多站在道德、宗教、家庭、人口等角度進行論述，他們憂慮同婚合法化會造成安全隱患，以及學校如何進行性教育，另外，有部分“反同”輿情稱遭受網絡霸凌，批當局違背民主程序。第三，中立及其他輿情方面則以陳述事實為主，同時，也指出黨派間利用該議題作為相互攻擊和爭奪選票的“武器”，並且對社會的穩定表示憂慮。
最後，報告指出，同婚合法化是蔡英文為獲得民意支持的加分手段，但該議題也成為她的“燙手山芋”；第二，社交媒體雖然一面倒支持“同婚”，但並不意味社會普遍認同該議題；另外，多數政治人物和政黨對“同婚”的態度明顯有自己的“政治考量”；第四，該議題或對亞太地區同性婚姻合法化運動產生影響。
ﻩ
報告內容全文詳見《中評智庫大數據輿情報告》（藍皮書）第16期。
|
