中評社香港4月18日電（作者 劉宗義）CNN最近發表評論文章，指責美國政府對印度人權的批評過於“溫和”，稱不能因為地緣政治的需要討好印度，就忽視了印度的人權問題，要求拜登政府對印度人權問題提出批評。
特朗普政府時期美國對印度人權批評得比較少，因為特朗普不大在意“民主”“人權”等價值觀問題。但拜登對所謂民主、人權等問題是非常在意的。不過目前來看，雖然印度人權問題劣跡斑斑，拜登政府在印度人權問題上低調得多。CNN的文章說得確實對。拜登政府因為地緣政治的原因需要拉攏印度，因此在對印度人權問題上有所保留。
最近美國國內呼籲拜登政府重視印度人權的呼聲一方面來自國內的反對派，但也有一些可能來自拜登政府內部一些人，特別是一些印裔官員。拜登政府任用了大批的印裔官員，包括副總統哈里斯。他們在印度的民主人權問題上與印度人民黨和RSS的利益不盡一致。他們中有很多人對於印人黨和莫迪推進印度教民族主義的做法，對莫迪政府現在在喀什米爾問題上，在公民身份法修正案問題上，以及在對農民的問題上持不同甚至反對意見。這些人或者他們的祖輩，之所以去美國主要是為了謀生，追求更好的生活，其中不乏一些人在印度國內因為種姓問題或者民族問題備受壓迫和歧視。這些人希望美國政府對印度的“民主”“人權”予以匡正。
雖然印度認為自己是世界上最大的民主國家，但美國政界精英也清楚印度所謂的“民主”與西方差別很大。對於印人黨和莫迪政府所採取的印度教民族主義政策，美國和西方很多人都是不認同的。美國國內甚至有些學者將印人黨稱為“納粹”。但是美國需要拉攏印度遏制中國，因此即使知道印度在人權問題上劣跡斑斑，美國還是聲稱與印度是“民主價值觀同盟”，足見美國的虛偽。
在短期內，為了安撫國內反對派的情緒和輿論，拜登政府可能會炒作一下印度的“人權”問題，但應該不會對印度施加實質性制裁，肯定與其不惜捏造事實借所謂新疆問題向中國施壓採取截然不同的做法。美國在“人權”問題上一貫採用雙重標準。
面對美國國內就印度“人權”問題的炒作，印度媒體應該會表達對美國插手印度人權事務的不滿，反對美國對印度民主指手畫腳，但不會對美印關係產生實質性影響。莫迪政府的輿論操控能力是很強的。日前美國軍艦駛入印度的EEZ，印度媒體也沒有過多的炒作。
拜登政府可能會拿這些印度的“人權”問題作為談判籌碼，要求印度在經濟貿易問題上做出讓步，或者要求印度在配合美國遏制中國等問題上給予美國更多的支持。美國雖然對印度“人權”有所質疑，但絕不會讓它對美印合作和Quad合作產生負面影響。美印統治階層在遏制中國問題上有共同利益，這已成為他們的優先事項。
（作者劉宗義，上海國際問題研究院中國與南亞合作研究中心秘書長）
|
