】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:“美式民主”已無市場
http://www.CRNTT.com   2021-10-04 16:23:28


 

  第二、不干預別國內政是聯合國的國際協議。

  聯合國1965年通過《關於各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》,規定無論任何理由,各國均無權直接或間接干預他國內政和外交,正是因為看到二戰的觸發根源在於“法西斯主義”不遵守各國主權獨立互不侵犯的國際和平原則,侵略主義往往借其他國家落後為借口,四處侵略。日本侵略中國的借口便是中國落後導致西方列強侵略,如果日本不先侵佔中國,讓西方帝國得逞,最後日本也不保。

  這樣的借口正被美國用上,前柬埔寨親王西哈努克曾撰寫《My war with the CIA:Cambodia's fight for survival》一書,書中道盡中情局如何威逼利誘,要他加入反共的越南戰爭,但西氏都堅持拒絕中情局,堅信嚴守中立是保國安民的上策,中情局不得逞之下,改而拉攏朗諾推翻西哈努克領導的政府,接著美軍進入柬國反越共,結果真如西氏所料,柬國若出現親美政權,很快便觸發紅色高棉專權,最後美國敗走越南,整個柬國四分五裂,還被越南侵占長達十五年之久。

  由此一例,可見美國干預別國內政之所以被國際聲討,正是因為她違反聯合國宣言,用“民主”包裝也掩蓋不了其侵略主義的惡行!

  第三、收買內應干預內政不得民心。

  在美國眾多干預別國內政的例子中,不管她換了多少包裝都是“換湯不換藥”,始終是用收買的方法建立干預別國內政的內應。在其反蘇聯的軍事戰略無法策反蘇聯東歐盟國之餘,想出了用“顔色革命”的花招,即用超過百多個發動內亂的方法,在這過程中,發動不了主流民意參與其事,便想到用錢去收買內應進行搞破壞的政治行動。從五十年代開始,直到九十年代,要不是蘇聯政權解體,可以想像東歐發生劇變的可能性。但起碼“顔色革命”始終沒法叫東歐國家變成實行“美式民主”的國家,因為東歐各國的民意主流有其自己的民族堅持,不可能“美國化”。

  收買內應不得民心

  美國這種收買內應去干預別國內政的做法,香港人最清楚,2019年的黑衣暴亂中,暴徒的資源許多都是由美國代理人包辦的,暴徒使用的頭盔、武器是免費供應,更有金錢資助暴徒生事,這絕非一般的“社會運動”組織能承擔得起,一想便知暴動資源是有來頭的。正如1965年印尼的政變,據美國國會事後調查,中情局供證說明收買內應的經費大到不便公開告訴國會,只好用不公開供證存檔。

  由此說來,可見美國干預別國內政、四處作亂,都無一能夠做到口中所說的推動“民主化”進程,失敗的主因是美國用收買內應的方法,根本動搖不了別國的主流民意,也就落得干預頻頻宣告失敗收場,道理在此!


 【 第1頁 第2頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: