中評社北京10月21日電／網評：1學分三百元引爭議 學生知情權不能有彈性
來源：東方網 作者：丁慎毅
近日，有學生吐槽＠西安交大城市學院重修1學分收300元，引發熱議。校方回應：重修費用是根據學費折算的，一直執行這個標準，不好好學習的學生才去反映。陝西省教育廳回應：該校為民辦院校，民辦學校有收費自主權。
民辦高校沒有國家撥款，多靠每年的學費來維持辦學，所以學費比較貴。但民辦學校有收費自主權，是落實民辦高校辦學自主權的應有之意。今年全國各地迎來開學後，大部分民辦高校學費標準提升約50%，這自然可以理解。但是，學校有自主權，學生也要有知情權。
以學分收費為例。根據教育部今年8月17日發布的《關於進一步加強和規範教育收費個管理的意見》，鼓勵各地適應彈性學制下的教學組織模式，探索實行高等學校學分制收費管理。經批准實行學分制收費的學校，學生按學分制培養方案正常完成學業所繳納的學費總額原則上不得高於實行學年制的學費總額，加修其他專業課程或重修課程，學校可按所修課程規定的學分收費標準收取費用。西安交大城市學院重修1學分收300元是否合理？
按陝西省價格主管部門抄送的標準，西安交大城市學院根據不同專業，可分21000元／學年、25000元／學年、28000元／學年。根據西安交大城市學院網站的內容，西安交通大學城市學院大一共有160學分，以最高的28000元／學年為標準，那麼，一學分需要收費為175元。重修1學分收300元，顯然不符合教育部的要求。而從其他省市看，浙江自2020年秋季執行的標準，公辦本科高校的學分學費標準為每學分120元。獨立學院的學分學費標準為每學分250元。山東專業註冊學費一般實行同校同學費標準專業類別收費標準一致，具體收費標準按不低於本專業學費總額的30%確定。相比而言，重修1學分收300元有點高。
就算是學校出於倒逼學生不掛科的目的而故意提高學費，那也要有個說法。比如多收的學費用在了學生學習生活的哪些地方，這自然需要全面公示。即使把民辦高校學生和學校的關係看作消費者和商家的關係，學校也應該尊重學生的知情權。所以，教育部《意見》也再次強調，要嚴格執行教育收費公示制度。
進一步說，為了倒逼學生好好學習不掛科，事實上毫無必要。因為即使免費重修一年，學生的時間成本、食宿費成本也是不低的，學生並非不明白。學生掛科，固然有學習努力程度的原因，更有評價標準的原因。比如教師與教師之間評判標準不統一的問題，學生對學業成績只有知曉權，沒有核實權的問題。即使不存在這些問題，學校也只有嚴格不修滿學分不能發畢業證才能督促學生認真學習，而不是靠不管幾門課程未過都需要交一年學費來迫使學生認真學習，這難免有亂收費的嫌疑。
尊重學生的知情權，還要建立民辦高校“優質優價”機制，讓高質量對得起高收費。從現實看，往往是一些民辦高校綜合質量越差，反而收費越高。這就需要加快民辦高校信息公共平台的建設，在平台及時發布民辦高校辦學信息，包括民辦高校的辦學類型、收費標準、教學和科研成果、就業率、知名校友，以及第三方機構統計的民辦高校排名榜等，統統公布出來，讓學生、家長據此合理選擇，也倒逼民辦高校之間的良性競爭，體現出“優質優價”的市場機制。 |
