第二個變數是一個不尋常的變數，但不像疫情是老天所賜。這個變數是人為的，那就是中國問題。中國的快速發展確實對美國有競爭壓力。美國本身有許多問題（工，商，社會，經濟，軍事），解決起來很複雜，不能一蹴而成，用中國來襯托這些複雜問題以激勵愛國情懷無可厚非。但是特朗普把中國牌打的太強， 但也得到些近利，貿易上對許多國家得利，國際事務上造成緊張局勢（科技和軍事），逼使工業和工作崗位回流美國，也逼使盟國繳付國防費用，而美國可以有錢強軍。可沒想到在疫情全球漫延之後，美國災情失控，打中國牌也荒腔走板失控（疫情怪中國是錯誤的）。事實上甩鍋中國並不能解決美國的複雜問題。頂多使中國發展放慢腳步，刺激美國加強和改造工業。如果與中國完全脫鉤，那自傷更慘。這中國牌應當是適時要收的。但特朗普在選前不能收，怕前功盡棄，輸掉大選。同理，拜登也不敢收中國牌，只好保持沉默。
以作者觀察以上兩個變數，疫情只有靠天，希望情況可控，而對中國牌誰能聰明的解套，則不但對大選有利，對長遠美國發展，美中關係和國際經濟皆為有利。一個可能的方案，就是把中國問題放在辨論會上，看那一位候選人能把中國牌收回來，達成幾項結果或描繪一個可做到的前景：1，與中國合作共同研發試驗疫苗，使美中及全球人民放心。2，立即簽署美中多年貿易協議，穩定經貿，使全球鬆一口氣。3，同意中美在太空領域合作，為人類謀福。以上所說，特朗普和拜登都可提出，誰能自圓其說的提出來，誰就能贏得大選，成為美國的領袖。
我們老百姓投票選誰呢？很簡單，用一個田字來想。田字有四塊，一是中美雙輸，一是美中雙贏，一是美贏中輸，一是中贏美輸。那個總統可以把美中帶到雙贏，我們就選他。其他三塊都不是選項，因為會造成人類滅亡！諸位想想，這田字選法可有道理？ |
