|
| 國民黨有意正視路線之爭的問題，舉行政策大辯論。（中評社 資料照） |
中評社台北6月8日電（記者 倪鴻祥）中國國民黨大選慘敗，引發黨內路線之爭，洪秀柱擔任黨主席為儘早凝聚共識，有意讓路線之爭浮上檯面，進行政策大辯論，徹底探討國民黨未來發展之路，其中最深層的問題就是統獨爭議，未來的政策大辯論將確認“台獨”是條死胡同、拿香跟著民進黨拜絕非良策。
國民黨有意展開政策大辯論目的，除了核能發電、“國家安全”與大陸關係等重大議題，更重要在於黨內最核心的中心思想，也就長期以來難言的路線之爭，這個問題在2016大選期間被簡化為本土、非本土之爭，選後為建議改黨名去“中國”二字，變成“國民黨”等問題。
洪秀柱主持黨務後，黨中央更是認為，如果中心思想說不清楚，很難凝聚戰力、達成共識，確立共同的敵人；民進黨長期把持“台獨”的論述權，如果黨內有人“想拿香跟著拜”絕不會獲得民眾認同，而且從過去選舉結果及國際發展的角度可證明，提倡“台獨”或“獨台”都只是一條死胡同。
過去馬英九主張“九二共識、一中各表”，強調兩岸“不統、不獨、不武”，8年下來雖改善兩岸關係，拓展對外發展機會，卻也造成國民黨無法說明立場，導致黨工只想“獨善其身”，抱著領固定薪水工作的心態，沒有為黨付出的熱誠與責任心，任憑綠營不斷批評攻擊，導致支持者開始懷疑國民黨中心思想與堅持“一個中國”即“中華民國”路線的可行性，也喪失了以中華文化為核心的多元價值論述。
黨內認為，不論“台獨”或“獨台”或黨產、改黨名，根本都是假議題；如果“台獨”或“獨台”可行，試問陳水扁執政時為何只會“口水”不敢執行？台灣為何走不出去？馬英九8年執政卻能改善兩岸關係，改善國際關係？如果黨產真的嚴重影響選票，馬英九根本連選都不可能會贏，更別說還贏了2次；如果改黨名變“國民黨”真的有用，“中國國民黨”的候選人為何從中央到地方的選舉為何還能勝選？改名後與改名前到底有什麼不一樣？因此黨內有信心透過政策大辯論釐清分歧看法，重新凝聚團結。
黨中央考慮籌辦政策大辯論的任務交給文傳會或是“國家”發展研究院籌辦，至於舉辦時間仍在研究中，重點是希望黨內不同的意見都無所顧忌，大鳴大放，大家經過腦力激盪讓、理性辯論而非詭辯，讓 “真理愈辯愈明”；另方面，組發會也召集地方黨工、分8個梯次開課，重塑以中華文化為主的多元價值論述，對抗綠營以號稱多元價值的多元論述來混淆價值認定；黨中央有信心一旦釐清分歧、確立共同的目標，就能向外說服民眾重新支持國民黨。
|
