獨派自詡“實質獨立”等於維持現狀等於將統獨論述之間的中間地帶全搶走了。台灣島內維持現狀的相對共識不等同於台獨，這中間的區別非常大。兩岸現狀從統到獨有大量中間地帶，這些中間地帶在國際法中很重要，不能白白放棄，這更凸顯上述表述的重要性，上述定位有利於壓縮民進黨隱性台獨和實質台獨的法理空間和論述空間，一旦民進黨因此沉不住氣，將更有可能現出原形。
“實質統一”論述也可以很好地反擊“實質獨立”，減少中國分裂與一中一台的修辭空間。以後大陸的口徑不妨統一為”中國並未分裂，也不存在重新統一的問題，只是存在反分裂可能和反台獨需要”。這樣從情理和法理上才更符合大陸和國際社會共同認同的“一個中國”原則。
所以說，一中原則是沒問題的，也是現實存在著的，也即“一中事實”比“一中原則”和“一中框架”更基礎、更一般，只是需要不斷鞏固充實這個事實而已，反台獨就是鞏固一中事實的措施之一。這也是2005年制定的法律稱之為“反分裂國家法”的高明之處。 |
