台灣自然有一部分人，被政黨和政治人物長期“統獨”操弄煎熬和鬱悶到不行。打一架，獨立是不可能的，但會給自己接受找個借口－－－－畢竟努力過了，也就死了心了（這種沒有必死之心的堅持，敷衍式的戰爭，沒打就已經輸了）。這也是民進黨希望溫水煮青蛙達到的效果。一旦讓統一選項在台灣整體理所當然地消失，台灣的現狀也就維持到頭了。不同的是需要付出什麼樣的代價，才能夠接受早就應該有的答案。剩下的就是兩岸以何種形式融合和融合到什麼程度的問題了。
針對和平協議能否化解兩岸的戰爭陰影。該朋友說“和平協議只能治標（制度化維持現狀），不能治本（法律化一個中國），因體質的不同無法一次藥到病除，.這和平協議一旦從認同開始創制，進入協商，草擬初稿，審理定案，再經國際組織見證下，由兩岸人民進行覆決，光代溝上下間的此起彼落，相互拉扯，如沒個一甲子去耗費，實難有所定論，.說白點，就憑對岸的地大物博人廣，拖也拖死你台灣，想以小搏大用智取是微乎其微，就算諸葛亮在台灣，也難敵三個臭皮匠在大陸”。另外更有台灣的朋友在《蘋果日報》撰文，旁征博引說，德法等國之間都簽訂過和平協議，結果都不太好。所以兩岸和平是不能用一紙來維繫的。甚至兩岸簽訂和平協議的主體性是什麼都成了不可能的障礙。
上述對兩種和平協議簽訂的擔心，源於還是缺少足夠的自信和他信。不相信兩岸血濃於水，不認為兩岸懷著真正化解兩岸分歧，建立數十年的穩定架構的誠意。如果有了這樣的誠意。就不應該懷疑有解決這些問題的智慧。更不會久而不決的。事實上，大陸需要用和平協議限制去中國化在內的漸獨，也讓台灣放心和大陸交往；而台灣也需要兩岸和平協議增加自己的戰略安全預警，減少藍綠惡鬥、族群撕裂，並在排獨條款加但書的情形下獲取更多的國際空間。當然，在台灣目前的政治生態下，無法簽訂和平協議，問題不在大陸，在台灣。更需要和平協議的是台灣而非大陸，試都不去試，怎麼知道沒有絲可能呢？（見拙作《兩岸誰才更需要和平協議》）
台灣以小博大的確需要更多的智慧和更柔軟的身段。否則，被意識形態和“仇中”情結困擾，台灣就不可能獲得長足發展。即便大陸基於血濃於水讓台灣在兩岸關係中不被矮化。但在對待美日的過程中，又如何能夠做到對等尊嚴呢？早日走出這些糾結，以台灣的地位，可以在中美日三方中游刃有餘，大獲其利。兩岸打一架，仍然無法去除這種統一不願，台獨不敢、現狀維持起來很難的糾結。結論是，台灣也許有政治人物失心瘋冒險打一架尋求獨立，但鐵定無法得到自己想要的獨立。甚或連原來擁有的都會失去，按照大陸想給得方式唄統一。 |
