之所以有兩位民進黨前主席對蔡英文表示疑慮，其一，是因為他們覺得，蔡英文不根正苗綠，擔心一旦獲得政權背離民進黨太多；其二，他們看來，半路出家的蔡英文，因緣聚會，巧取了幾代為民主打拼和專制鬥爭的民進黨人的成果，有點酸葡萄心理；其三，老一代民進黨領袖被作為衛生紙用過即丟，也讓他們頗為失落。當然，這也不排除，台灣的一些政治人物一旦走上政壇，數年下來，就只會玩政治和習慣玩政治了。在不影響大局的情勢下，增加能見度，延續自己的政治生命是應有之義。如再有資本利用攪局討價還價，就更要做出姿態了。因為民進黨前主席人很多，個人心態不同，呂秀蓮、蘇貞昌在關鍵時候會不會有其他的聲音發出來，也很難說。
林義雄和施明德擔心的和許信良擔心的似乎大有不同。他們不是擔心蔡英文沒有能力維持兩岸現狀，而是在維持兩岸現狀過程中，會背離民進黨的黨綱多少和多遠。
許信良的樂觀和林義雄、施明德的擔心，恰恰從側面驗證了蔡英文要用“政府對政府”，避開難以一時逾越的民進黨黨綱。
還有另外一個觀察角度，就是蔡英文如何有尊嚴地接受維持兩岸現狀的基礎，蔡英文也早有足夠的鋪墊。像鄙人在文章中判讀的那樣，蔡英文最終可能不接受九二共識名詞，但會接受九二共識的內涵。這也是美國開出的底線。否則，因為沒有一個交流的基礎導致兩岸交流倒退尚在其次，給大陸指稱台灣方面背叛以往交流基礎（馬英九時代的交流基礎，美國認為是有效的），進而改變現狀才是最頭疼的事情。美國最終的心思：蔡英文你怎麼搞不管，但別有麻煩是底線。
|
