三、“同燒水先提開”是和諧常規，不言自明是智慧
毫無疑問，習馬若會，應該是“有助兩岸人民福祉及改善兩岸關係”，這比稱呼重要。互相稱呼，應可互稱“先生”、“您”、“領導”、“黨主席”、“總書記”均可，不必“哪壺不開提哪壺”的非要稱“主席”、“總統”。
其實，台方所提不論何時何地，馬都應是“中華民國”總統的身份，也可以講這是不言自明的。應該看到，大陸是不否定、且經常稱馬英九是“領導人”的；大陸也沒有否定馬英九所說的“中國大陸還是我們憲法上的國土”，因為這正是其主張兩岸一國最重要的依法之言，雖然這其中含雙方的“同”但也還有“異”。——同時，兩岸和平交往以來，還有大量的實例表明，雙方為了“兩岸人民福祉及改善兩岸關係”，也都是在求同存異，求同化異，也在宣“同”避“異”的。
只是，如果雙方真要“哪壺不開提哪壺”的“認真”，也可以“認真”到兩岸關係倒退。不是嗎？例如：即便稱“總統”，是不是也可以解釋說：這個“總統”是“中華民國”治權目前僅及台灣地區的領導人的稱呼；且此“中華民國”雖然仍主張其主權涵蓋大陸和台灣，但治權目前僅及台灣、而世界上僅有不多的小國認同此稱，其在聯合國席位已自退和被退。……這些都是“真”的，但非要這樣“哪壺不開提哪壺”的說嗎？再例如，即便稱習主席，也可以說，這是主張其主權涵蓋大陸和台灣，但目前治權還只及大陸的“中華人民共和國”的主席，乃至還可以加上其他台方認為的大陸的“問題”，等等，這也是“真”的。但有必要這樣說嗎？
如果大家是正在燒開水，在要“加熱”兩岸的和諧關係，雖然還有“開”和“不開”的地方，而目的明明是喝開水，幹嘛要“哪壺不開提哪壺”？為何不能、不應“哪壺開提哪壺”？那不是“做”與願違，“想不開”？其實，“哪壺開提哪壺”，這也是人們和諧處理任何相互關係的常理、常規、常態吧。
所以，應該說，“哪壺開提哪壺”、“想得開”，應該是保持發展和諧關係的常規常態，不言自明是智慧。
為了“有助兩岸人民福祉及改善兩岸關係”這更高的目標，正在同燒水的雙方，應該“哪壺開提哪壺”，並創造條件共同去求同化異，繼續不斷的燒開那些現在暫時還沒有燒開的水，這樣源源活水、開水，自會無盡來。是不是呢？ |
