對於斯諾登的問題，我們認為：
1：:斯諾登的走投無路，絕非是其本人的難看，幾乎是全世界的難看，就像一個少女在街上被強奸沒人管，不單是強奸犯的難看，不單是社會秩序的難看，更是所有觀衆的難看，尤其在這個少女還在無助的呼喊救命，而強奸犯正在一步步得逞之際，更凸顯出人類良心的無所安置！
2：從美國角度來看，在采取特定應對方式之前，首先應該作出較為充分的評估，先了解一下小斯的個性，若是那種被逼到墻角就投降的貨色，你這麼做自然是合適的。但從其果斷的撤回對俄申請的舉措看，卻很可能是愈挫愈勇的那種。如果是後者，你還逼他幹什麼？
要我保持理性的基礎，你首先得給我保持理性的餘地，當傷害造成後，首先應該考慮如何止損，而非加劇傷口的擴大。
斯諾登現在還僅僅陷於公布公共領域的問題，對涉及美國國家安全方面的機密，至少在表面上合適守口如瓶的，如果繼續過分逼迫，逼得他只能魚死網破，不但把什麼都抖出來，而且還是添油加醋的抖，這是美國所希望看到的嗎？
美國政府的正確做法，是讓他去一個絕對不會危害美國利益的小國去，從此不再說美國壞話， 哪怕由美國來協
調這個小國，協助該國與其談判庇護條件，給他一個安身立命的機會和餘地，迅速止損，以免陷入越拖越是雙輸的零和境地。
真將其弄回去審判，那麼這場審判只會變成對美國自身的審判：審判美國的制度、美國的價值，同時也審判美國人民的良知。
而一些有良知的美國人，這可能站出來要求釋憲，搞出一個轟轟烈烈的釋憲運動，進而配合世界各國，要求制定一個約束美國行為的全球性制度。
3：還有一個解套的辦法，就是由梵蒂岡出面，以上帝的名義，派遣一位主教與斯諾登會面，看他是否真是出於那種良心發現的純真之人，如果確定，應該就容易做了，應該就容易找到一個可望為斯諾替、為美利堅、為各國政府，為人類良心，都能接受的妥協方案了。
政治與反恐絕非衡量斯諾登問題的唯一維度，要麼美國以言論自由的名義作出妥協性安排，要麼請梵蒂岡以上帝的名義，為人類良心尋找在此事上的安頓之法！ |
