似此，在我看來中國和各國政府應當致力於設法使整個朝鮮半島無核化，因為現存的這種衝突加劇了美朝關係和整個朝鮮半島的緊張程度，並且將繼續這種緊張關係。具體在外交政策上的意見有這樣幾條：
（一）在目前的情況下，中國在遠東地區爭取和平和緩和朝鮮半島緊張局勢的努力並不一定是順利的，可能是要遇到很多困難的，甚至是曲折過程的。應密切注視朝鮮半島局勢的發展，在穩妥可靠的基礎上爭取一切維持朝鮮和平的可能，同時為了防範朝鮮問題的升級和可能的擴大，應從各方面做好應變，適時做好一切準備。
（二）中朝兩國之間的關係應當是平等的，我們對朝鮮人民在如此直接和長時期地受到美國的核威脅表示深切理解和同情，並對朝鮮人民始終堅持走社會主義事業的道路表示支持。因此，就要避免過去蘇聯的那套口頭上是“兄弟黨”，實際行動上是“老子黨”、“父子黨”的大國沙文主義。事實上，任何一個國家干涉另一個國家的內政都是沒有道理的，所以在這一點上，我們要很是謙虛謹慎。在兩國關係上，中朝兩國之間歷來是團結一致的，這不僅僅見之於中朝兩國一衣帶水、地壤相連的天然關係，更是由於中朝兩國人民之間的同志加兄弟的友誼，所以我們對朝鮮採取內部交談的辦法交換意見是合適的和妥慎的。
（三）見之於朝鮮核問題的嚴重性和複雜性，中國同美國之間就朝鮮核問題方面的會談態度應當是謹慎的，以免引起朝鮮方面對中國可能有的負面猜測（要注意美國對國際輿論的策動）。比如我們可以在六方會談其他成員國代表和媒體面前坐下來公開討論我們的觀點，在會談上進行交流是非常積極的方式，因為所有的國家和代表都能聽到我們所要表述的內容。
（四）要注意我們對朝鮮方面的態度，還應採取耐心爭取和促進和談的方針。要注意造成對我們的爭取和平工作有利的必要條件和國際環境，以逐步改變各方面的主客觀情況，包括：
（1）將美國主要針對朝鮮目標的現有軍事核武器部署（包括在日本的部署）削減至一個極小的數量（最好是完全禁止），同時還應限制美國部署的能夠針對朝鮮目標的核武器，例如戰略核潛艇、潛射彈道導彈彈頭以及洲際彈道導彈等。此外，這一核削減還必須伴之以禁止以新研製的核武器替代或進一步現代化等具有約束力的條款。所有這些削減和禁止都必須接受絕對可靠的核查（例如六方會談成員國）。
（2）美國在朝鮮半島的軍事計劃、兵力發展和軍備部署方面的行為使人不安，並令人懷疑美國可能讓朝鮮棄核只是旨在哄騙朝鮮產生一種虛假的和平感，其實質是美國意圖發動第二次對朝鮮的軍事行動。因此，在促使雙方軍備控制（朝鮮半島無核化）協議或美朝和平協議的同時，還應就以韓國為基地的美國兵力部署和安全問題做出同等的安排，以此補充和加強這一協議的具體性。我們說將美國軍事“保護”的影響趕出遠東地區，那將極大地改變整個太平洋地區的戰略形勢，並將這種影響蔓延到整個亞洲、非洲、拉丁美洲，甚至是歐洲地區。
（3）美國核武器的威力和準確性迫使朝鮮領導層退出《不擴散核武器條約》（Treaty on the Non－Proliferation of Nuclear Weapons， NTP）並驅使著朝鮮獲得核武器，朝鮮這一行為的代價是昂貴的，不僅美國和聯合國對這一行為的制裁可能會嚴重損害到朝鮮的社會經濟能力，而且也可能在國際輿論上引起政治上的反感。在這一背景下，我們是不是能夠在防止美國在朝鮮半島的危險舉措可能引發的這種事態發展的危險結果的同時，對朝鮮也做一些思想上的工作，給他們一些影響，例如把原子能技術用在為人民服務、和平發展的道路上呢？我們反對用核技術來製造原子彈，但是和平利用原子能就是另一回事了，要把原子能用於為和平服務，而不是發動戰爭。緩和朝鮮半島緊張局勢以及爭取世界的持久和平，這於中朝兩國人民、於世界上一切愛好和平的人民都是有益的。
（五）由於朝鮮人民長期以來受到美國及其同盟國家的經濟制裁，因此我們對朝鮮人民所受到的經濟制裁和戰爭威脅不僅僅要予以政治上的聲援和經濟上的援助，還可以在工業、經濟建設和裝備等技術方面幫助朝鮮人民，改善他們的生活，朝鮮所需設備也可由中方作價提供。中國長期以來一直在幫助朝鮮為實現社會經濟的穩定發展作出重要努力，這不僅見之於中國在朝鮮對外貿易方面發揮的關鍵作用（在一九九九年以來，中國對朝鮮貿易額從約三億美元增加到卅億美元，占朝鮮貿易比重的百分之四十五），和一點五億美元由中國方面完全出資的新鴨綠江大橋的建設（由中朝雙方共同使用）；還見之於在朝鮮領導人金正日去世後不久，中國迅即決定提供包括五十萬噸糧食和廿五萬噸原油的緊急援助（朝鮮去年缺糧四十萬噸左右，往年缺糧一百萬噸左右），以幫助朝鮮政治體制的穩定，並呼籲國際社會向朝鮮提供更多的人道主義援助。這些對中朝兩國之間的友好互助和反對美國對朝鮮的經濟制裁都是極為有益的，因此也是中國方面責無旁貸的。
（六）防止核戰爭是一切愛好和平的國家和人民的願望，因此中國政府希望將擁有核武器的國家和很快可能擁有核武器的國家，都必須納入以“不使用核武器，不對無核武器國家和地區使用核武器，彼此也不使用核武器”為基本原則的國際安全架構體系中，並應發表公報承諾不首先使用核武器。我們也建議美國能夠公開宣布不首先使用核武器。世界上大多數的國家都是愛好和平和不願意戰爭的，更不願意受到另一個國家的武裝干涉內政，也沒有任何一個國家和人民願意作原子彈的犧牲品。原子彈不但銷毀人，也銷毀物質，所以全世界愛好和平的人民也都是不願意接受核威脅和反對核戰爭的。那麼從這一點出發，是不是能夠讓核大國，尤其是惟一使用過原子彈國家的美國，在不使用核武器威脅和不首先使用核武器問題上做一個保證，如此才好讓全世界都避免核威脅。
我們可以把這些個倡議在國際核安全峰會上一攬子地提出，會談的基本思想是要和平，這點是大家都贊成的。我們也可以先同亞非拉等國家根據這些提議交換意見，並在亞非拉國家推動這件事。但在整個西方，我們希望能夠由英法這些核大國去動員世界輿論，我們主張不彼此干涉，如果我們在西方說太多了的話，那麼英國和法國就會說我們損害了他們的地位。中國是愛好和平的國家，同時也很早就發表了不首先使用核武器的聲明，所以在國際上發出這樣的聲音，對全面禁止核武器和爭取世界的持久和平都是很有幫助的，我相信那些愛好和平的國家和人民是會贊成並首先積極響應我們的主張的，我們真誠希望同這些愛好和平的國家和人民一起，為促進世界的持久和平而共同努力。
（七）為了禁止核武器和消除核戰爭，我們還可以重新提出一些具體的措施，措施的第一條就是要撤除在別國的一切軍事基地，包括核基地，以及撤回在國外的一切核武器及其運載工具。這一點中國很早就在給各國政府首腦的一封關於全面禁止、徹底銷毀核武器的信中就提出了，我們在國外沒有任何軍事基地，因此如果能夠在國際上發出這樣的聲音，對世界各國爭取和平是很有幫助的。這一點我相信世界上大多數國家的人民都是贊成的，許多政府也會同意我們的意見。因為只要還有軍隊留在別國的領土上，就有隨時準備採取軍事行動的可能，那就會毒化國際上各國與各國間的關係，增加國家與國家間的矛盾和懷疑。比如美國要把核武器和各式的軍事基地等強加在其他國家的領土上，在全球大半個世界建立了成千上百個軍事基地，又要不斷地向外軍備擴張，不但要在歐洲挑起軍備競賽，還要在亞洲搞，搞得世界各國在美國的壓力下都很是睡不著覺。美國這樣一個核大國既然說要建立無核世界，那麼他們是不是應該首先從德國撤走核武器呢？限制美國自身在歐洲的軍備競賽，以維護歐洲的穩定和平，並且不在其他國家儲存核武器，不對其他國家使用核武器，不向其他國家輸入核武器，使這些國家不受到核武器和核戰爭的威脅。如果美國願意撤回全部在外國的兵力，放棄軍事行動和侵略計劃，實現真正意義上的維護世界和平，豈不是就縮小了核戰爭的威脅了嗎？中國和全世界一切愛好和平的國家和人民都是十分感謝它的。
歷史是向前發展的，爭取和平的國際聲援會加大，只有世界各國用極大的努力去緩和國際緊張局勢，和平才有保障。 |
