今天，我們紀檢部門密布各個部門領域，反腐為什麼不能及時跟進；迅速到位呢？這是否說明多少紀檢部門失去應有功能？ 楊達才在不該笑的地方“笑”了；楊達才因“笑”而中槍；一個微笑改變一個官員的命運；這大概是中國歷史上唯一案例。一支煙拖出一個貪官；一個“笑臉”砸翻一個局長。楊達才落馬具有戲劇性的巧合。多少官員因偶然事件落馬；網絡反腐一查一個准。這是當前中國很多官員的死穴；這也說明我們官員腐敗問題的普遍性和嚴重性。在當今中國，究竟還有多少不怕查的官員？如果楊達才在事故現場沒有微笑，如果那張照片沒有在網絡流傳，如果那些戴名表的照片沒被搜出，楊達才可能仍然“潛伏”官場或繼續升遷之路。貪官落馬的偶然性；是否暴露反腐制度的嚴重缺憾？
9月1日，大學生劉艶峰申請公開楊達才個人2011年度工資；陝西省財政廳答覆，楊達才工資不屬政府信息公開範圍。納稅人過問自己付給“公僕”多少工資時，遭遇野蠻拒絕。公務員是公僕，納稅人是主人，可是做主人的卻無法搞清楚自己給僕人多少工錢，這可謂當今社會的黑色幽默。連工資都不能公開，遑論公示官員財產了？或許高官工資本身就隱藏太多見不得人數據。官員財產公示千呼萬喚不出來；官員財產掩掩藏藏見不得光；這說明什麼？高官們似乎早就洞察公眾逼其公示財產心理，堅持你說你的，我聽我的，就是堅守財產不公示底線。實質這一切足以證明官員腐敗很普遍；足以證明官員財產公示遭遇普遍抵制根源。官員一再明顯出現與身份不符的高消費，這就難免遭遇信任危機了？
近幾年，輿論監督確實調動人民群眾監督積極性，但由楊達才案例我們可以看到輿論監督的局限性，因此，我們的公眾切不可誇大輿論監督的功用。一句話，有官員理你；你的輿論監督就有效；沒有官員理你，你就說上大天，也是白說。楊達才身上體現高官抵抗輿論監督能力強；也說明接受輿論監督問題在高層！是否積極回應公眾關切；及時處理身處輿論漩渦的問題官員；關鍵是省級主政官員與省紀委。顯然，網絡問政像制度反腐一樣，取絕於高官態度！這一切暴露網絡反腐幾多困境。網絡問政走向常態化、制度化、規範化路還很遙遠；人們真的不可期望過高！
楊達才案例更多帶有一種隔墻扔磚頭，砸倒誰誰倒黴的偶然性，這是網民歪打正著的意外收獲。楊達才一笑傾國，楊達才一笑牽動舉國上下。楊達才在不該笑的地方“笑”了；一個“笑臉”砸翻一個局長是不是當今的政治笑話。假如匯集現代官員偶然落馬案例；一定是精彩的現代版《官場現形記》。也許楊達才案例會讓多少貪官變得精明，隱藏更深！ |
