二、貌似強大的日本其實很脆弱
日本是一個大的島國，國土面積與德國基本相當，對陸地和海洋有強烈的占有欲，正是如此，二戰時期日本大肆推行軍國主義擴張政策，瘋狂侵略中國和東南亞國家。數十年前，日本學者高阪正堯指出：今後是一個開發的時代，在這樣一個時代，也許日本已經沒有多少可開發的國土，但是可以開發的領域是廣闊的海洋；我們（日本）的強大不體現在一個宏大的計劃，而在於使小計劃的集合變成可能的無限的適應力，以及能夠生成冒險精神的活力。作為二戰的失敗國，日本的軍事擴張受到壓抑，但對海洋的擴張持續不斷，始終沒有放棄。日本作為經濟總量曾經多年位居世界第二的亞洲經濟大國，1983年軍費開支就超過英法德等歐洲主要國家，從20世紀90年代以來，日本一直保持軍費開支世界第2、人均國防支出世界第1。日本媒體曾經報道說，從素質角度看，日本自衛隊的素質不僅超過俄羅斯，而且某些方面具有比美國還強的實力。作為一個海洋國家，日本非常注重海軍建設，其海軍力量亞洲第一，曾有日本自衛隊軍官聲稱可在30分鐘內殲滅中國東海艦隊。此言過於狂妄，但日本海軍確實具有很強的戰鬥力，加之日本海空軍的部署距離釣魚島較近，如果中日因釣魚島問題爆發海戰，中國在該海域作戰未必能占到便宜，甚至可能再度遭遇類似甲午海戰的屈辱性失利。日本還擁有強大的空軍，曾有網民對俄、日兩國的空軍進行比較，得出俄羅斯空軍不如日本的結論。更讓日本有恃無恐的是，美國與日本之間有戰略同盟關係，《美日共同防禦協定》可為日本提供包括核保護在內的軍事支持。
問題是，倘若中日之間爆發戰爭，絕不是只是憑中日雙方的海軍定勝負，更不是在釣魚島決戰，而是取決於雙方的綜合作戰力量，是兩個國家綜合國力的決戰。中國有強大的陸軍和戰略導彈力量，一旦雙方在釣魚島海域開戰，本質上是日本入侵中國領海並與中國海軍作戰，既然日本侵略中國領土，戰場就不可能僅限於釣魚島海域，而是兩國之間的全面戰爭，中國可以對缺乏戰略縱深的日本本土實施毀滅性打擊，日本從此將陷入萬劫不複的境地，很難有抬頭的那一天。如今的日本其實很脆弱，早已不是明治維新時期的日本或二戰時期的法西斯帝國，中國也不是貧窮積弱、內憂外患的滿清中國，也不是軍閥混戰、地方派系各自為戰的中華民國。對此，有兩點可供參考：一是二戰後期，美國在廣島和長崎扔下“小男孩”、“胖子”兩顆小型原子彈，日本就迅速走向崩潰，而現在一枚普通的核彈頭，其核當量就遠遠超過美國當年投下的原子彈；二是針對俄羅斯空軍力量不如日本的對比，俄軍事專家協會副會長、退役少將弗爾基米羅夫曾指出，俄羅斯擁有的戰略轟炸機“不是與戰鬥機作戰，如果需要它們可以在千里之外發射核巡航導彈，可以說，一旦俄日開打，俄空軍在20分鐘內就能讓日本從地球上消失。”
三、美國未必會在釣魚島爭端中為日本提供保護
《美日安保條約全文》（全稱是《日本國和美利堅合眾國之間的相互協力及安全保障條約》）第四條的“隨時協議”和第五條的“共同防衛”約定：“締約國就本條約的實施隨時進行協議。另外，在日本國的安全和遠東地區國際和平與安全受到威脅的時候，在締約國的任何一方的要求下隨時可以進行協議。”“各締約國宣誓在日本國施政的領域下，如果任何一方受到武力攻擊，依照本國憲法的規定和手續，採取行動對付共同的危險。”這些條款，特別是第5條被日本政客視為對中國強硬的利器。早在2010年10月，美國國務卿希拉里與到訪的日本外相前原誠司在夏威夷舉行會談，就釣魚島問題，希拉里稱：“我願明確重申，尖閣（我國的釣魚島）屬於安保條約第5條的範圍。我們重視保護日本國民的義務。”前原則回應稱：“受到了鼓舞。”2012年9月17日，美國國防部長帕內塔訪日，日本防衛大臣與帕內塔一起參加記者招待會時表示，釣魚島適用《美日安保條約》第5條。
事實上，在事關中國主權和領土完整的問題上，美日安保條約是不靠譜的。試想：如果美國聲稱美日安保條約適用於台灣問題，甚或允許日本吞並台灣，把軍事侵略的魔爪再次伸向中國，難道中國會放棄對台灣的主權嗎，中國會吞下苦果嗎？絕不可能！中國不會主動挑起與其他國家的軍事衝突，也無意攫取其他國家的領土，但對於中國的領土釣魚島，中國不會讓步，“一寸山河一寸血”，中國人將誓死捍衛國家主權和民族利益。如果美國介入中日之間的釣魚島爭端，中國將不得不動用核力量，那意味著雙方同歸於盡。日本作為二戰的戰敗國，只有向中國歸還釣魚島的義務，沒有資格與中國談釣魚島問題！隨著中國的崛起，中國捍衛國家領土和主權的能力將不斷增強，日本沒有能力長期控制釣魚島，這也是一大趨勢。
|
