中評社香港7月17日電／民進黨第十五屆第一次“全代會”進行的新一屆中執委、中常委選舉，實現了一次“權力核心大洗牌”，並出現了以下幾個特點：其一是“新蘇連”獲取過半席次；其二是謝長廷和遊錫不透過代理人親上戰場參選，在黨中央中也佔有位置；其三是各主要派系兩露均霑，實現派系共治，呈現超穩定結構；其四是“扁派”、“獨派”被排濟出去，“英派”則選擇“走自己的路”，另立“地下黨中央”。就黨中央已排除“扁派”、“獨派”來說，這次換屆選舉不啻是一次小型的“和平政變”。
新華澳澳報今天刊登富權的文章說，民進黨自成立以來，產生了“泛美麗島系”與“泛新潮流系”之後，黨中央一直是實行“派系共治”，但卻是“恐怖平衡”，相互牽制。而自陳水扁上台後，產生了一個“新扁系”，分裂了的“美麗島系”中的“新動力”，及其他的一些派系等，向“新扁系”靠攏。由於陳水扁的領導作風頗為霸氣，很有個人說了算的“氣勢”，因而“派系共治”的色彩有所減弱。後來謝長廷、遊錫、蘇貞昌、蔡英文先後出任主席，都是屬於“弱主”領導，但“派系共治”的態勢卻未能恢復過來。
今次的權力核心改選，在“四大天王”中，除呂秀蓮外，其餘“三大天王”，其中蘇貞昌作為黨主席，按“黨章”規定是當然中常委，而且主持黨務；謝長廷繼續當選中常委，游錫也直接參選並當選中常委，不再透過“代理人”。出現了“天王”群集的新態勢。其餘各主要派系，，除了“扁系”、“獨派”及“英系”之外，各主要派系均有席次，“新潮流系”、“謝系”、“遊系”及“綠色友誼連線”均獲得席位，也有主要人物進入權力核心，基本上是兩露均霾，又再呈現“派系共治”，不過再不是“恐怖平衡”，而有可能是呈現競合態勢，既合作，又良性競爭。儘管蘇、謝、遊之間過去有恩怨，尤其是在二零零七年“總統”、“立委”黨內初選過程中，蘇貞昌曾遭受謝長廷、遊錫聯手圍剿，苦不堪言。但這似乎是已經成為過去式，即使是互不服氣，也不會再出現過去的“恐怖平衡”，而是呈現一種趨穩定結構。尤其是由於在本屆黨中央的兩年任期內，沒有大型公職選舉活動，各派系之間也就沒有利益衝突，可能會維持一種較為和諧的局面。民進黨的黨內利益鬥爭，將會在二零一四年五月的黨主席換屆選舉中出現，屆時已經擺脫“連選得連任一屆”限制的蔡英文，將會捲土重來。而與此同時進行的“七合一”選舉尤其是其中的“五都”市長選舉的黨內初選，可能更是權力鬥爭的高峰。蘇貞昌極有可能會籍著自己佔有政治舞台，及掌控黨機器的便利，制訂對自己有利的政策措施，亦即籍著自己是民進黨的創黨元老之一，在黨內闖蕩二十多年，具有較為雄厚的黨員基礎，主催恢復黨員投票制度，從而在“總統”黨內初選中，挪火為自己煮食。實際上，蘇貞昌在二零一四年，將會遇到兩道“坎”，其一是黨主席換屆選舉，其二是“七合一”選舉。前者有意圖捲土重來的蔡英文虎視眈眈，後者按照民進黨規則，倘敗選作為操盤者就必須辭去黨主席，而此時的黨主席任期未及一年，必須改選，而不是以在中常委中互選一人處理，這就有利於不是中常委的蔡英文乘機參選奪位。但從目前情況看，國民黨的黨運不妙，馬團隊“無能”，林益世貪賄，如果馬英九仍然無法予以改善，就就將會是“向下沉淪”，民進黨就有機會“向上提升”，蘇貞昌跨過這道“坎”的機會就將會甚高。倘此，蘇貞昌代表民進黨出戰“總統”大選的機率就將會較高。何況，蔡英文已經敗選了一次“總統”大選，沒有理由再由“敗選將軍”再次披掛上陣；謝長廷也曾敗選過“總統”和“副總統”，也應將機會讓給別人；未參加過“總統”選戰的遊錫，則不具代表民進黨參選的條件。因而蘇貞昌就較有機會。
蔡英文今次選擇“走自己的路”，不但是自己沒有參與中常委選舉，等於是減弱了自己在二零一四年捲土重來參選黨主席的氣場；而且也不派出代理人參選，等於是放棄了在黨中央箝制蘇貞昌為所欲為的機會；而是選擇了迴避，即使不是要與黨中央“分庭抗禮”，也是要與黨中央“保持距離”，“走自己的路”的意涵甚強。其好處是，黨中央的錯誤，自己無須負賣，而且還可籍此反襯自己的“一貫正確”，以利於在黨主席補選中獲得多數黨員支持；弊處是，將會失去政治舞台，單憑下鄉是不足夠的。而從未來兩年沒有大型公職選舉，民進黨在換屆選舉之前不會犯錯誤；而二零一四年“七合一”選舉的態勢對民進黨有利，蘇貞昌還將會籍此大長聲勢的情況看，蔡英文的抉擇或許是錯誤的，將會自討苦吃。
“獨派”的淡出，並非是受到排擠，而是“非戰之罪”，蔡同榮在抽籤中運氣欠佳。實際上，本來蘇貞昌有意在中常委選舉中，與蔡同榮進行“選票魔鬼交易”，以放棄爭取“蘇系”的第二席中常委，來保送社會形象頗受爭議的蔡同榮上壘，換取在未來的黨內多場競選中，自己在對民進黨支持者頗有影響的“民視”的高出鏡率，並把“假想敵”蔡英文排擠出鎂光燈之外，從而將她的政治能量壓縮至最小。但奈何蔡同榮自己“不爭氣”，在抽簽時運氣不佳而告出局。由此，中常委中已無“獨派”人士，再加上辜寬敏等“獨派”元老年齡已大（即使是蔡同榮也已七十七歲），真正“獨派”已經淡出民進黨中央。而今次擠進民進黨權力核心內，曾經主導制定《正常國家決議文》的遊錫，嚴格來說不是“獨派”，而是“中華民國”是台灣”派，即並不堅持建立“台灣共和國”，而是以“中華民國”的“殼”來填充“獨立建國”的內涵。他雖然在政治上仍堅持“一邊一國論”，但在經濟上卻是主張與大陸進行交流合作的。而謝長廷的兩岸立場，是屬於“中華民國”在台灣”，亦即“憲法一中”，再加上蘇貞昌的兩岸主張較為模糊，亦即具有一定的可塑性，因而本屆民進黨中央不會拋出會造成兩岸緊張的政策措施。
“扁系”的被摒出局，令人感到意外。本來，在“五都”選舉中，“一邊一國連線”大有收穫，因而不少人以為“扁派”也將會在民進黨中執委甚至是中常委選舉中有所收穫。但今次卻是本來被視為必贏的餘政憲“被退選”，使得陳水扁在黨中央沒有任何一位代言人，“扁派”已失去對民進黨的主導權。因此，陳水扁大表不滿，發表了題為《陳水扁給陳水扁們的話─我心不死》的文章，聲稱只要“我心不死”，台灣本土的香火、“一邊一國”的戰報勢將開枝散葉，永不熄滅。而陳致中也在台灣自由時報發表了不陰不陽的文章。其實，蘇貞昌在“全代會”上對成立“救扁小組”的提案進行“冷處理”，就已是有意壓抑“扁派”。由此看來，新一屆民進黨中常委的表現將會較為開明，與過去的形象有所區隔。在此情況下，倘若馬英九的執政能力沒有起色，二零一六年再次政黨輪替的機率，又將升高。 |
