|
| 馬英九520就職演刻意回避兩岸政治協商與談判。 |
中評社北京5月27日電（作者 許川）馬英九520就職演說一如外界所料，沒有意外，也少有創新，還刻意回避兩岸政治協商與談判，甚至連兩岸和平協議亦未提及，總體上趨於保守，似乎讓外界多少有些失望和不滿。誠然，馬英九以如此保守姿態應對各方期待（或壓力），爭取穩中求進，難免會有得有失，尤其是對於和平協議，馬英九似乎有些望而卻步。實際上，和平協議在就職演說中不涉獵，馬自然有其考量。
一是認為和平協議本身的研擬還不太完善
2005年“胡連會”首次提出和平協議，2008年國民黨上台後又多次提及，但未見台灣方面有簽署兩岸和平協議的強烈意願。去年馬英九在爭取連任之際大聲呼籲可視往後兩岸發展態勢簽署和平協議。頓時，和平協議再次成為兩岸熱議的焦點。然而，沒過幾日，因島內反應過於強烈，馬又突然變卦，雖延續原有說法，但又附加了三條件，使得簽署兩岸和平協議舉步維艱，甚而有可能成為無稽之談。可見，馬英九有意掀起和平協議浪潮，是抱著試一試的心態，其主要目的是借此來拉台選戰氣勢。3月下旬，國民黨榮譽主席吳伯雄依慣例赴大陸訪問，在會談中他強調：“台灣現行的兩岸人民關係條例，是以‘一國兩區’概念為法理基礎的”。毋庸置疑，這對於深化兩岸關係和平發展有著積極的推動作用。只是，有些美中不足的地方，即國共兩黨均未在公開場合提及簽署兩岸和平協議，不難發現一點兒蛛絲馬跡。
簽署和平協議是兩岸尤其大陸多年來夢寐以求的美好願景，然而，近來的一些事情使之有些碰壁。故而，暫時放下簽署兩岸和平協議的擔子也並非是一件壞事。尤為關鍵的是，兩岸對和平協議的性質、內容、目的及簽署方式還未形成一致看法，特別是此協議是停戰協定的性質還是純屬維護兩岸關係和平發展局面的性質？是兩個什麼樣的主體簽署？內容是否涉及敏感議題？如兩岸政治定位。內容是否包括兩岸軍事互信機制？最終以什麼名義簽署？兩岸各說各話，莫衷一是。從某種意義上講和平協議本身的不完善性延緩了兩岸簽署的進程。若是在各種條件還不成熟的情勢下就貿然簽署必然會適得其反。所以，馬英九此次不講，不是刻意忽略，而是有意回避，也不是怯弱膽小，而是以退為進，更不是偏安台灣，而是造福兩岸。就職演說中的這個空白點，留下太多想象空間，這需要兩岸專家學者共同挖掘、研擬。儘管馬英九未提及，但不代表著他沒有注意到這個議題。或許他是想下更多的時間和餘地，以積極的態度務實理性推進。外界且勿以一面之詞論斷是非，不然，和平協議就真的可能從有變無，兩岸互信怎麼建立，還如何累積？
|
