首先，戰未必能贏。列寧言：戰爭是政治鬥爭的延續。在談判桌上不能解決的問題，對立雙方就會採用暴力手段，比比誰的拳頭硬。此番如若中菲開戰，我堅信我們的海軍一定能夠圓滿完成收複黃岩島的使命。但是其中不確定的因素依舊存在，如何應對美軍的強力介入？幾十年沒有戰爭洗禮的海軍能否以極小代價殲滅菲海軍主力？另外，戰爭手段只是萬不得已的一條路，醫治戰爭創傷有時比作戰本身更加複雜。交戰後中國政府能否確保中國漁民不再受到菲方侵擾？如何面對中菲雙方的民族仇恨？逞一時之快，終究不是理性的解決問題的辦法。
其次，和未必算輸。相對於戰爭，和平手段相對緩和，但如果使用得當依舊可以實現政治目的。在此次的黃岩島爭端中，我們可以在經濟上對菲律賓進行封鎖，如斷絕經貿合作、限制遊客數量、加大對菲農產品檢查力度，這一切都是極其有力的經濟手段，其作用不亞於武力。這不，菲律賓人開始苦不堪言，起內訌了。4月28日，維克托•阿奇斯（Victor N. Arches II）在《馬尼拉標準今日報》上撰文稱黃岩島是中國的。而近日菲律賓的示威遊行中，僅僅幾百人參加遊行，由此可見，菲國廣大民眾對政府立場並非贊同。作為一個軍費6011億人民幣的世界大國，中國耗得起。這種以軟實力處理國際爭端、打經濟牌的方法，也打破了菲律賓在國際上營造大國欺負小國的企圖。4月30日兩國在華盛頓舉行“2＋2” 會談期間，美方即表態不會“選邊站隊”。周邊國家也紛紛表態，不會為南海問題站隊。菲律賓其實已陷入孤立的態勢，只能強抱美國這根稻草。中國外交方針取得顯著成效。
再次，和平與戰爭，歸根結底取決於我國的國家利益。長期以來，廣大人民群眾對政府對某些政治事件“只抗議、不行動”的做法不理解，如“王志撞機事件”、“南斯拉夫大使館被炸事件”等等。今天，反觀歷史，我們發現，通過對一些紛爭的冷處理，使中國贏得了近三十年的黃金發展期，充實了經濟實力，成為世界第二大經濟體。而相反，在建國初期，為了能夠在四年解放戰爭後有一個相對安定的建設環境，我國先後進行抗美援朝、中印之戰、中越自衛反擊戰等等對外戰爭，捍衛我國的主權和領土完整。可見，我國政府在應對此類涉及主權的政治局勢是有一整套的預案的。這幾日的軍演，軍方或多或少也在為某些突發性的事件做準備。廣大網友們應相信政府處理涉外事務的能力，不能簡單將是否採取軍事手段作為衡量國家是否強硬的標準。 |
