作者：陳雪鬆 北京
撤飛彈的話題和爭議，使兩岸關係發展出現了不和諧音符，但願兩岸能理性看待，維護和平發展的大局。
兩岸關係中政治協商的時機和條件是存在的，就看雙方怎麼對待。
兩岸經貿關係熱絡，人員往來頻繁，官方半官方的交流不斷。國民黨馬英九執政兩年多以來，島內的政經情勢有了很大的好轉。經合協議的簽署，為島內的發展注入了活力。兩岸之間的互信也有了比較好的基礎，雙方在一些領域出現默契和同步，台灣的國際空間不斷擴大，外部環境也有了很大改善。國共兩黨領導人之間的函電往來密切，這表明兩岸之間的互信確實具備了一定的基礎，由磨合期進入到相對穩定的發展期。這些都是兩岸關係發展中積極良好的一面。
但兩岸關係發展中仍然存在著深層次的隱憂，兩岸對一個中國的認同有淡漠的現象，對統一的要求有淡化的趨勢。這主要指台灣方面，台灣方面很少談一個中國，他們強調主體性，強調“中華民國”，在政治方面不斷疏離一個中國的認同感。統一的字眼他們根本不提，遑論推進統一的措施和步伐了。一個中國的認同，兩岸存在分歧，在某些方面有著各說各話的情況。台灣秉持的一個中國，他們認為是“中華民國”。島內在對待“中華民國”的問題上，本身就含糊不清，現在又到處推銷，造成兩岸對一個中國認同觀念的混淆，給兩岸關係造成了很大的混亂。
兩岸在政治上不接觸不溝通不協商，長期下去，必然要產生相關的問題，而且問題會越來越複雜。認知觀念上的分歧，必然導致政策行為的偏向，對兩岸關係的發展造成負面影響。台灣方面回避躲閃政治議題的協商，有客觀的原因，即島內民意的影響和民進黨的掣肘。主觀的原因還在於台灣執政者進行政治協商的誠意不足，面對大陸的優勢底氣有些不足。拖延和回避不能解決問題。兩岸面臨政治上的分歧和疑慮，必須坐在一起協商，在政治協商中追根溯源，消除疑慮，查找問題，化解難題，。
與其自負得隔空喊話，倒不如務實得溝通協商。如果在和平發展的前提下任由分歧存在發展，各說各話，你堅持你的，我堅持我的，都堅持自己的觀點主張，希望對方認同，會造成事實上的敵視和矛盾。不能解決問題，反而使事情複雜化。現在兩岸關係在政治上的分歧，雙方各自堅持的一些主張，對方的反應不熱情，生搬硬套要求一方接受，對方肯定不會接受。這就出現了新的矛盾，儘管這種矛盾在和平發展的大環境下是隱性的，但發展下去，必然要變成公開的矛盾。怎麼辦，只有進行政治協商，在協商中才能解決問題。當初兩岸雙方坐在一起，秉著對國家和民族負責的態度，溝通協商，達成了“九二共識”，才有了後來的“汪辜會談”，可見兩岸雙方坐下來協商是解決兩岸問題的必然選擇。
政治上接觸、溝通、協商，大陸對民進黨和國民黨一視同仁，願意同任何推進兩岸關係發展的力量接觸，就任何問題展開協商。兩岸周邊的情勢並不是風和日麗的，充滿險灘暗礁。出了問題，損害的是兩岸的利益中華民族的利益，如果兩岸還在為各自的利益爭鬥，這是很危險的事情。兩岸中國人要有高度的警覺性，要解決自己的問題，不可仰人鼻息，要有某些緊迫感和危機意識，把政治問題放到日程上來。不是說即刻就要解決政治問題，起碼也要為兩岸解決政治問題創造條件，打下基礎，做好鋪墊。因為兩岸政治問題的解決是一個複雜艱巨的過程，不可能猝然進行，要及早準備。台灣方面要重新認識這個問題，在政治方面有所作為，也好為後來者提供思路和方向。
政治上的協商開始之前，兩岸學者智庫的意見建議，都是一種觀點和認識。因為學者和智庫的言論，或多或少都帶有官方的色彩，都受到各自官方形態的影響，一定程度上代表兩岸各自的利益，能不能成為兩岸民眾和執政者都接受的觀點主張，需要兩岸來協商討論。只有經過兩岸的協商，取得的共同認知，才能成為兩岸民眾都能接受的意見主張。兩岸之間的政治協商，必然要吸納學者智庫的意見建議，學者智庫的意見建議，為兩岸政治協商的開展創造輿論氛圍，提供思路，提供參考。兩岸智庫學者提出了不少好的意見建議，這些都為兩岸政治協商做好了鋪墊，在這些意見和建議的基礎上，兩岸政治接觸可以順利展開。 |
