作者：丁澤義 山東威海 學生
據《中國青年報》消息，因被同班同學冒名頂替上大學而廣受關注的羅彩霞正處在新的無奈中。5月4日，羅彩霞對記者說，她起訴王佳俊、邵東一中等8被告的案子立案已近一年，開庭時間仍遙遙無期，法院沒有給出任何解釋。同時，自己關心的銀行身份信息也沒有恢復，給生活和工作帶來很大困擾。
在去年，莫名頂替的事情一經媒體報道後，相關部門迅速處理了涉及到的責任人，而羅彩霞的境遇也備受社會關注。用法律武器來維護自己權利的羅彩霞也贏得了社會上的一片贊譽。可具有諷刺意義結果是，一年過去了，法院卻仍以被告方在管轄權問題上存在異議而將庭審拖延下去。一起引起如此大反響的案件久拖不決，可能會在無形中損害法律權威和司法的公信力。更何況，自從羅彩霞事件曝光後，社會上又陸陸續續出現了海南版、湖北版、北京版、河北版的“羅彩霞事件”。他們的權力又應該如何維護？在維護的道路上又會遇到多少絆腳石？中國的維權之路又在何方？
注重焦點事件，維護社會公平
一時掀起千層浪的羅彩霞案件，是一件廣受關注的社會焦點事件。媒體對於此類在社會上引起廣泛關注和討論的焦點事件，應在報道中深入而細致地分析事件的進展，對沒有妥善處理的事情提出質疑、發起對同類事件的廣泛討論等。因此，首先盡量發揮媒體的傳播效應，以便引起相關部門的關注，從而找出尚不完善的制度漏洞，更好地維護公民的權利。同時對於媒體來說，報道此類案件時，除了關注案件本身的當事人外，更應該推而廣之，關注到更多的沒有被報道，或沒有成為焦點事件中的更多的權利受害者們。
如果一件焦點事件的能夠成功解決，首先，不僅維護了當事人的權利，也為同樣有這樣遭遇的公民提供了可以參照的範本，弘揚了社會正氣，使不法分子在鋌而走險時多幾分顧慮。再次，處理一個備受社會關注的事件，也是政府部門一次展現形象的機會。若能迅速而妥善的解決了此類事件，這無形中便提升了政府部門的社會公信力，為其以後開展工作提供了良好的社會環境。
嚴格執法，絕不縱容
中國社會是一個人情社會，在羅彩霞案件一經曝光時，媒體便了解王佳俊的父親王崢嶸由於是公安局的政委，有一定的社會關係，從而打通了高中和大學以及教育局方面的關係，上演了這一出醜陋的鬧劇。不僅侵害了羅彩霞的合法權利，也使自己的家庭遭受到了沉重的打擊。
面對這樣的案件時，相關部門應當嚴格執法，絕不縱容責任人，維護社會正義。不能因為當一位勢單力薄的羅彩霞狀告教育部門、大學、中學時而不予及時的處理，從而一拖再拖，導致羅彩霞當面對記者詢問時，都表示有不想再繼續申訴下去的念頭。若不能拋開社會關係去嚴格執法，而縱容了此類事件的發生，這無疑會損傷法律的權威和司法的公信力。更何況“羅彩霞事件”還是引起社會廣泛關注的焦點事件，若其無法順利解決，使得責任人不能得到應有的懲罰，可想而知那麼更多的“羅彩霞”維權之路將困難重重。
執法部門能否嚴格執法，法律的權威能否切實維護，司法審判能否避開人情世故等等這些問題的解決將關係到公民維權道路的順暢與否。
呼喚社會正義，聲援維權使者
在羅彩霞事件剛走進公眾視野的時候，的確曾引發了社會的廣泛關注。一年以後，當相似的“羅彩霞們”重複出現在公共空間時，基於被關注效應的遞減性，他們的聲音被社會所遺忘近乎宿命。倘若羅彩霞都疲於應對馬拉松式的訴訟時，更多的維權者們又應當如何面對。
呼喚社會正義，不僅僅是媒體在一段時間內反覆關注，深入報道單一事件。而應當通過眾多事件產生的效應，使社會形成一股維權之風，正義之風。使社會輿論倒向正義的一方，不管是公民還是媒體，還是政府部門都應當堅定地支持維權者的利益。為那些勇於維權的使者們提供便利，為維權的行為喝彩。
倘若社會中多出現一些“郝勁鬆”式的維權鬥士，倘若像羅彩霞這樣的事件能夠迅速而有效率的解決。中國的維權之路定能愈發順暢，呼喚社會正義的人們也能夠感受到更多的正義之風，維權使者們便能更有信心地堅定走下去。 |
