作者：李兆清 江蘇省南通市 南通大學廣電新聞班學生
北師大教師侯會近日發表文章，主張將中學教科書中《魯提轄拳打鎮關西》一文拿掉。理由便是，因為此文在渲染暴力，對於尚未成年的十幾歲孩子而言影響不好。（6月2日《北京晨報》）
拿掉《魯提轄》一文，服務於青少年的健康成長，初衷無疑是好的。畢竟十幾歲的孩子，其人生觀、世界觀、價值觀尚未完全形成，打打殺殺的血腥場面過度渲染，對他們的影響是不可忽略的。然而，筆者以為，作者完全過慮了。
首先，人間有美醜善惡，不可能只有美好的一面，如果僅僅渲染美好，是對我們下一代的不負責任。魯提轄拳打鎮關西，是行俠仗義的表現。豬肉鋪老板橫行鄉里、仗勢欺人。若不是遇上魯智深，那位老人跟他女兒後來的命運可想而知。魯提轄拳打鎮關西，正是伸張正義的正當防衛，後來致死也只是防衛過度。
其次，魯智深拳打鎮關西，是其被逼上梁山的鋪墊。《水滸傳》一書，講述的是北宋年間，宋江一夥兒是如何被逼上梁山的故事。好漢魯智深，若不是此次拳打鎮關西，也不會被朝廷通緝、趕鴨子上架，最終被逼上梁山。我們也要用聯繫的眼光看問題，這是情節發展的需要。出於洩憤，魯智深行俠仗義，出手重了點，也算是情理之中。
再次，對青少年是否有影響，關鍵在於教師、家長如何引導。教師、家長如何引導，是個非常重要的問題。家長平常如何教育孩子，教師如何指導孩子，都會對孩子的未來產生很大的影響。打打殺殺再多，要看打打殺殺的初衷。打打殺殺，是為了弘揚正義，那這樣的打殺一定程度上是值得鼓勵的。毛澤東有句著名的話，“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人”。
最後，魯智深拳打鎮關西，是梁山一百零八行俠仗義的表現。當時，昏君無能，奸臣當道。蔡京、童貫之流，魚肉百姓犯了眾怒，卻設計遮蔽住了宋徽宗的雙眼。宋徽宗在藝術上造詣精深，做皇帝卻不行。梁山好漢行俠仗義，這種行為是值得欣賞的。當然了，有時方式值得商榷。但那顆深明大義的心，是值得稱頌的。
影響不影響青少年價值觀，不是一篇“魯提轄”能否改變的。而且，“魯提轄”主題是伸張正義，也要看家長、教師如何引導。社會上美醜善惡並存，如果僅僅美化社會，是對下一代的不負責。
故而，筆者以為，删掉“魯提轄”一文，是不可行的。 |
