作者：馮成檉 四川綿陽市西南科技大學 學生
（一），醫改 究竟改到何時？
第二屆中國健康產業高峰論壇上。國家衛生部原副部長殷大奎稱，中國政府投入醫療費用中，80%是為了850萬以黨政幹部為主的群體服務。（9月19日《39健康網》）還有一組數據是，我國人口占世界的22%，但醫療衛生資源僅占世界的2%。而這僅有的2%的醫療資源，其80%都集中在城市，而在城市中又有80%的資源集中在大醫院，大醫院又是為以黨政幹部為主的群體服務。如此一來，在這樣一個病態的醫療體制鏈條之下，民生看病能不難、能不貴嗎？如果新醫改不徹底扭轉這種勢頭，如果新醫改依然將農民列入“此外”，那新醫改如何能改變看病難、看病貴問題，又“新”在何處，又有多少現實意義呢？
老百姓從來都恐懼生病，生病是比災害更讓人生畏的災難，很多老百姓得上重病後，由於無錢救治，只能等死。甚至有些寧願死也不願意看病。有的醫院寧可把病床、儀器閑置，也不願意救治沒錢但又臨危的病患，由於沒得到及時救治，原本可以存活的生命就這樣離開了。不知道我們的白醫天使們在此時究竟算是正確履行了崗位職責，還是算抹殺生命的真正元凶？
在人民的怨聲中，轟轟烈烈的醫改出台了，然而幾年下來，確不見什麼明顯進展，老百姓始終放不了心，有人認為這是不是另外一種“國足”式的改革，只聞其聲不見其行，一會學德甲，一會學英超，到頭來卻什麼都學不到，弄了個“四不象”，終究傷害的還是國民信任的心理。
曾經看到過這樣一件事，一位送來醫院的病患，來時確診為背部某處重病，需要開刀，手術進行了一會，主治醫生說有一樣藥醫院沒有了，需要家屬馬上去藥店購買，家屬當時也沒多想就出去了，過了半個多小時回來後，聽到病人因此事沒得到及時救治，已經死了，要家屬簽字認領，家屬此時才覺得奇怪，遂將醫院告上法庭。讓家屬買藥，醫院的護士，醫生，醫院的服務去哪裡了？醫院缺藥，未及時查出補上導致病人死亡，卻要家屬自己認領回去安葬，醫院的責任心去哪裡了？最讓人難以理解的是，醫院收夠了一切治療費用，又為什麼要家屬自掏腰包去買藥？
醫改進行已有幾年，投入那麼多錢，效果卻從來都得不到人民滿意的回音，醫改中，不知又死了多少原本應該生存的人，醫療改革的步伐為什麼總是跟不上時代，深入不了最底層的群眾。醫改，難道只是政府口上說，卻落不到實處的空話？醫院，難道還要繼續扮演閻羅王的角色？永遠把最底層的人民當成“此外”嗎？醫改，難道也要經歷一次汶川大地震式的教訓才能真正徹底改頭換面嗎？
（二），節目變質，是誰之過
近日看電視播放近期熱的如日中天的劉謙表演魔術時，看著他的表演上的是一檔娛樂節目，不禁心中一陣酸楚，我國文化源源流長，對待是非更是明辨有加，但如今的電視節目，似乎已經風不清層次，統統走向了娛樂化
記得當年的曲院雜談，節目豐富多采，但節目內容及性質分的非常明白，該是相聲的不會吵作成戲劇，該是魔術的不會吵成小品，現代的許多節目，把原本很質樸的形象竟數轉型成娛樂化，名利雙收，卻忘了本份，忘了許多同行中的佼佼者們是如何的安守自己的職業
歸根結底，電視節目的娛樂化歸咎於利益的驅使，大眾的認可性，迫使各家電台爭相入駐，分一杯羹，電視媒體的快速發展常常令受眾產生震撼和驚喜，電視節目的娛樂化是對傳統面貌的衝擊，也是對現代電視製作理念的詮釋，相信它帶給我們電視人的影響是深遠而複雜的。
對於越來越紅火的電視娛樂節目，人們在歡喜之餘應當記的，娛樂節目的真正意義，娛樂節目的觀看應該如何取舍，否則，電視節目的娛樂化傾向將帶來社會智力的集體下降，人們甘心被娛樂，甘心被電視掏空，僅僅為了獲得一種被操縱的快樂。
（三），請不要把“罪”全歸咎於家樂福
4月13日，kittyshelley在北京白石橋家樂福門口抗議，抵制家樂福“給法國人點顔色看看，你們做了什麼我們中國人都知道。”（新浪財經網）
近日，網上一篇號召大家5月1日不去家樂福購物的帖子被廣泛轉載和熱烈討論。同時，一條呼籲人們整整17天不去該超市買東西的手機短信也在瘋狂流傳。起因是因為家樂福的大股東路易威登•莫特軒尼詩集團曾涉嫌自主達賴，加上奧運聖火在巴黎傳遞時發生的事情，網友們先是對准LV，這幾天則把“靶子”換成了更容易接觸的家樂福。
國人不“爽”，是誰之“罪”？
法國巴黎傳遞聖火出現了事故，我想家樂福並不是參與者，更不是主謀者，家樂福按照國際法規走出家門，來到中國市場，並無不妥之處，只因本國與中國在政治問題上出現了分歧，就硬要把人家樂福拖出來“示威”，豈不荒唐。倘若硬要讓路易威登•莫特軒尼詩集團之過給家樂福扣上“罪魁禍首”之罪，也過於偏激，因為路易威登•莫特軒尼詩集團贊助達賴不對，不代表家樂福有罪，家樂福是一個龐大的企業，它並不能左右路易威登•莫特軒尼詩集團的思想，家樂福曾給中國人帶來了許多便利，只因某個別因素就要全盤否定家樂福，不是小事化大嗎？真要質問，就去質問路易威登•莫特軒尼詩集團為什麼要不顧自家店的生意硬要欺負中國人去資助達賴吧，請熱血者們別在國門的保護下，在自己家裡做些小抄作。
愛國，不是熱血澎湃
很多網友批評那些不響應的人就是賣國賊，沒有廉恥之心，被人欺負還默不做聲。我想說去不去家樂福買東西，是我的自由，我喜歡什麼時候去就什麼時候去，不去只因為我懶，並不代表我不愛國。但我想問，為什麼法國人敢大張旗鼓的資助達賴，而不敢資助拉登，單就因為理性不迎合感性的思想就該被熱血者們寇以“賣國”之名，豈不笑話？愛國不是掛在口上，在被欺負時意思意思抵制一下，風平浪靜時又照舊“關照”其廉價商品，這算哪門子的愛國？愛國，為什麼只在五一抵制？愛國，為什麼只抵制17天，而不是永遠？若真是這樣有興趣了就來一次，沒興趣了就照舊，這樣的熱血愛國，我們不要也罷。
這樣做，你敢嗎？
很多人很熱中於表達愛國情，但凡有某國對中國失禮，就返以猛烈的回擊，家樂福於是就成為了這一“熱情”下的犧牲者。筆者想問，為什麼愛國者們只針對家樂福而不是其他。遠的不說，單說日本，日本人曾強搶我東三省，屠殺我南京30萬同胞，害我中華之罪比家樂福不知高出多少倍，現又釣魚島事件仍未有定論。現在，愛國人士們呢？大風大浪總是轉瞬即逝…，然國人對日本的鬆下，索尼產品卻愛不釋手，在這些高科技電子產品上以買日貨為榮，以買國產為恥，聽說誰買了日本某款最新高科技產品，便爭相欣賞一翻，聽說誰買的是國產，便盡說其劣質性。也許某位愛國人士正被索尼照相機拍照而不去阻止呢，這是怎樣的愛國情懷？倘若真要放棄鬆下，索尼，不說個人，恐怕國內諸多大媒體都會難以維繼。筆者想問，這樣做，你敢嗎？
何謂愛國？
愛國不是一時激情，也不是盲目排外，如果我們分不清恩怨，看清事情的本質，那麼“文化大革命”時代或許是我們最理想的歸宿。愛國，是發自於心，立之於足，若真愛國，便投身於愛國事業之中，把每一份激情灑向祖國，國家強大了，自己不用多言，也不會被欺負！
（四），別讓血的教訓來提高人的素質修養
去飯館吃飯，因為自己桌上的紙巾用完而去鄰桌取，這是很多人都有過的經歷。然而，就因為這樣一個平常的舉動，37歲的顧勇被人砍了20多刀（3G新聞網，4月13日）
對這件平常事所引發的大事件，我們先不去談論受害者如何的可憐，肇事者如何的不應該。單從事件回放來看，引起這場原本可以避免的事件的原因，雙方都有責任，只不過孰重孰輕，俗話說“無風不起浪”，大浪來襲，總有印風源。
受害者顧勇是一名工人，肇事者是兩名20多歲的青年。對於顧勇未經“批准”就擅自拿對方桌上的紙，面對挑釁，以言語相駁，引來身中數刀的後果，我們可以說他的行為不智。兩名青年年輕氣盛，其中一名青年又受女朋友氣，喝了點酒，與對方爭執，卻討不到好果子吃，一氣之下，借著酒性刀向他人的惡行實屬過激。
一張紙使得兩方損失慘重，顧勇身體遭醉不說，原本窘迫的家庭更是環境雪上加霜；而兩名青年的大好前程抹上灰色的一筆，面對這樣的本可以避免卻發生了的虛擬時態，我們不禁連聲嘆息。倘若顧勇在拿紙的時候說句“不好意思，拿點紙用用”。面對別人的挑釁，不是“據理力爭”，而是回以善意的微笑，也許這場悲劇就能夠避免了。
想到這樣一些小事，美國人飯前要感謝上帝賜給他們福祉；日本人飯前要雙手合實，說“我開動了”，而中國人卻什麼事都不會做，拿著工具，張牙舞爪的就開始狂吃。
顧勇一案道出的不正是這一國人所不恥卻又屢屢身體力行的行為嗎？這一事件反映出的不僅是事件雙方義氣用事而造成的不可挽回的後果這一事實，更反映出兩個刺眼的大字：素質！
當我們在美國餐館裡看見英語和中文寫著“不准隨地吐痰”時；在怒斥韓國罵我們素質低下，喜歡順手牽羊時；在對別國行為進行聲討時，不妨反躬自省，降低姿態看一看我們在挺直了腰指責別人時我們自己又做了些什麼。單說顧勇一案，我們敢讓給外國人（尤其是被我們指責最多的國家）來看嗎？如果有勇氣，請問是不是會被責問的啞口無言呢？
在中國，人權具有很高的地位、法律明文規定人權不容侵犯，這其中就包括人身安全不收侵犯，然而在法律的約束下，為什麼兩名青年的怒火衝破了法律的約束？顧勇一案，我們心中不禁又要多生一問。
一個人的氣質是通過修養、內涵體現，一個民族的氣質是通過國民的素質體現。不是某些人的素質，而是一個國家的全體人民的素質。素質從教育中來，從法律上規範，沒有道德修養的人不稱為人，沒有素質的民族不成為一個民族，然而，國民素質，絕不應從血的教訓中來提高！
（五），國足，拿什麼讓人尊敬
在意大利足球半決賽中，尤文圖斯客場1-2不敵拉齊奧，賽後尤文主教練拉涅利將矛頭對准當值主裁判：“我非常不喜歡本場比賽的判罰，他對尤文太嚴厲了，我甚至認為他是中國裁判，我們吹到了5張黃牌，每次對方摔到他都要給我們黃牌。”
此話一出，立時激起千層浪，網友罵聲不斷，60%多網友認為拉涅利侮辱中國，30%認為這是中國足球的弊端，我們應該自我反省，10%持中立態度。輸球肯定心裡不舒服，找對象發洩原本無可厚非，但是將黑哨推到遠在十萬八千裡的中國裁判身上卻讓人匪夷所思。誠然，中國足球場上不止一次出現過黑哨，但中國足球絕對還沒淪落到像清朝末期那樣任人踐踏！中國足球確實存在許多不足，但並不是某個人的言行能左右的，把黑哨蓋在中國裁判的身上，顯然這話是不對的。
有次去飯館吃飯，看見有道菜叫“中國足球”，好奇便點了一份，上的菜卻是兩只豬蹄上夾一個雞蛋……不禁讓我心寒，連國人自己都已經如此看待中國足球了，況外國人乎？當然，我在此不是替拉涅利開脫，也不是有“賣國”之嫌，只是在想，我們在批評別人的同時，是否也應該反躬自醒，捫心自問，為什麼別人在憤怒時想到的是中國的裁判，而不是日本、美國的？
常聽見一個疑問，中國13億人，人才輩出，要找11個強人踢足球還不容易嗎？但是事實卻是中國足球曾不止一次的讓國人傷心流淚，怒其不爭，中國足球界是一棵被蛀蟲啃食了太久的早已搖搖欲墜的參天大樹，要想從根本改變只有做一次從根開始的徹底大救治！平靜下來想想，如果國內職業化水平再高些，國內裁判公正些，足協法規再成熟些，讓在職人員遠離利益誘惑，也許中國足球的灰色面貌將得到前所未有的改變。
拉涅利的話之所以讓國人憤恨，另一個原因正是他戳到了中國足球的又一個痛，如果我們的足球能踢進各項國際重大賽事，我們的裁判能進入各項國際重大賽事執法，用實際行動證明自己，那這樣的說辭還會存在嗎？
中國足球，足球界中的一個頑疾，要想贏得他人的讚賞，請時常提醒自己，我們拿什麼來讓人尊敬？ |
