在公募基金持續火爆的同時，一直以來被迫披著神秘外衣的私募基金又有著怎樣的表現？著名金融學家巴曙松等日前推出一份報告，對這些“神龍見首不見尾”的私募基金進行了跟蹤分析。
報告稱，分析這些基金的運作，只能根據各種蛛絲馬跡，根據一些報導、一些有限的新聞和一些偶爾的資訊披露。但是毫無疑問，在法規日趨明朗、市場日趨寬容的今天，一些私募基金開始陸續浮出水面。
運作
策略靈活收益高於公募基金
私募基金以其靈活多樣的投資模式和投資策略見長，因為其投資策略無需經監管部門審批，運作上要靈活主動得多。
查電費識破“銀廣夏”騙局
目前國內有為數眾多的私募基金崇尚價值投資理念，偏向於發現具有長期投資價值的企業，他們認為好的企業像鑽石一樣稀有，一旦發現就要重倉投入、長期持有，並且不會頻繁交易。這一點與一些強調價值投資的公募基金是基本一致的。
這樣的價值投資理念催生了獨特深入的調研模式，憑藉獨特深入的調研，私募基金可以更早的發現上市公司的價值從而較早介入獲得高回報。相對於部分過分依賴紙面分析報告和財務資料的一些公募基金，部分私募基金的深入調研方法的優勢不言而喻。
這一點在2001年的“銀廣夏”事件中得到很好的說明。2001年銀廣夏利潤造假，爆出驚人騙局，而大成基金旗下的基金景宏( 1.880,0.02,0.97%)重倉持有銀廣夏670余萬股，市值達到了2.14億多元，占其總市值比例的9.67%，有著雄厚投資研究實力的大成，雖然也對銀廣夏進行過調研，但是過於相信銀廣夏的一面之詞，對於誇張的業績增長資料沒有調查核實，最終被銀廣夏矇騙，並引發了投資者對基金專業能力的質疑。而與之形成鮮明對照的是，知名的私募基金經理趙丹陽當時也對銀廣夏感興趣，但是在調研的過程中，他沒有單純依賴銀廣夏提供的資料，而是直接去稅務局查看了銀廣夏天津工廠的耗電量，發現每月用電額度僅為上百度，從而識破了騙局，避免了損失。 |
