矛盾紛爭背後
目前，印度政府與農民代表已進行6輪談判，但均以失敗告終。雖然政府方面一再強調中間人損害了印度農民利益，應當“給予農民相應的自由”，但這樣的說法顯然沒有調和矛盾。據路透社報道，農民代表稱莫迪正將農業“私有化”，企業將成為最終獲利者。
日益激化的矛盾，是印度社會長期以來各種因素相互作用的複雜表征。
第一個原因是區域與宗教問題。旁邦和哈邦農民是此次抗議的主力軍。
張書劍表示，旁遮普地區比較特殊，農民政治經濟地位高，且宗教色彩鮮明。首先，自“綠色革命”後，旁遮普就是印度最重要的商品糧生產基地，這裡的農民相對於其他省份有更高地位。其次，旁遮普邦人口以錫克教徒為主。在這次抗議中他們呈現出高度組織化的狀態。不僅如此，錫克教徒在海外也有很強的影響力。據路透社報道，多數居住在海外的印度錫克教徒出自國內的農業家庭，他們在美國、英國、加拿大、澳大利亞等地的印度大使館門前遊行示威，聲援國內抗議活動。
第二個原因是社會分化。《經濟學人》12月發文稱，印度貧富分化加劇，一面是萎縮的經濟、上千萬人陷入貧困，一面是大量財富流向印度社會中最富有的1%。
上海國際問題研究院研究員趙幹城在接受本報採訪時表示：“印度經濟正處於起飛階段，必定會出現貧富差距拉大問題。隨著第二、三產業的比重增大，農業比重降低，但是農民數量依舊龐大，因此如果印度解決不好農業問題，其工業化發展也會受抑制。”
|
