還有支持者認為，從過去歐洲央行為應對主權債務危機採取負利率政策的效果看，負利率在很大程度上有利於宏觀經濟前景改善和價格穩定，為刺激總需求提供了額外的政策空間，緩解了通脹水平進一步降低的壓力。負利率將有助於把通脹率推至2%的目標，同時負利率帶來的激勵效應將促使社會支出增加，促使人們消費，從而幫助企業加速回籠資金。因此，負利率可能成為有效抵禦企業破產和失業風潮的重要選項。
不過，業內多數人對負利率依舊持保留態度。首先，英國的通脹下降壓力自去年8月以來有所緩解；其次，負利率可能帶來難以預測的長期負面影響；再次，倫敦金融城的銀行業需要至少12個月時間為負利率政策做準備。匯豐銀行認為，負利率未能有效刺激歐洲、日本等地的經濟增長。該政策還存在以異常方式扭曲銀行系統的風險，可能引發金融市場的反常行為，例如囤積現金等，這些將會給金融系統帶來長遠影響。同時，負利率政策不僅會擠壓銀行業的整體盈利空間，也將進一步“提升”政府債務負擔。因為，政府將更加“無所顧忌”地為經營困難的企業和個人“輸血”，這其中也會有“僵屍企業”，長期來看影響經濟效率。
總體來看，英國未來採取負利率政策的前景仍很不確定，但至少在短期內可能性不大。據荷蘭ING銀行分析師稱，儘管英國的短期經濟增長“十分慘淡”，但英國整體經濟復甦前景有所改善，預計英格蘭銀行不會在2月份急於轉向負利率。
此外，關於負利率能否給經濟帶來正面影響的問題仍然存在爭論，比如，英格蘭銀行首席經濟學家安迪·霍爾丹對負利率政策就一直熱情不高。更多市場投資者認為，英國央行可能會繼續以購買非金融投資級企業債券的形式支撐經濟，而不會輕易選擇負利率。高盛分析師也表示，下個月降息並不在他們的預測範圍內，在定期融資計劃下繼續向市場注入流動性以及加大央行的債券購買規模的可能性更大。 |
