也有產品遇“冷”募集失敗
而另一邊，新年再現基金募集失敗。1月8日，長安基金發布公告稱，長安泓匯多利3個月滾動持有債券型基金未能滿足基金合同約定的基金備案條件，故基金合同不能生效，宣告募集失敗。值得注意的是，該基金屬於二級債基。
除了募集失敗，還有不少基金清盤。數據顯示，開年來已有8只基金（A／C類份額分開統計）清盤。此外，存量“迷你基金”的風險也不容忽視。截至2020年三季度末，低於5000萬元規模的基金達652只，或面臨清盤風險。
上海一位頭部基金公司基金經理認為，在基金發行火爆的同時，同期的基金募集失敗和迷你基金清盤是一種正常的新陳代謝，是市場力量和基金公司共同選擇的結果，有助於基金行業將資源向效率更高的方向配置。
上述基金經理表示，過去一年募集失敗或者觸及清盤條款的基金大部分是債券基金或者偏債型基金，這和去年下半年以來債券市場走勢羸弱有關。投資者的需求和市場環境發生了變化，而基金募集和發行有時間限制，在此過程中，基金公司沒有選擇硬著頭皮募集最低限額成立，而是發行失敗，也不失為規則約束下的最優選擇。”
上海一位中型基金公司市場部總監認為，新基金發行“冰火兩重天”的原因包括：大量發行導致發行渠道擁擠，渠道方偏重頭部基金。而基金公司體量、口碑等因素也導致發行效果拉開差距。另外，由於權益市場持續向好，而債市平平，部分債基募集遭冷遇，大多數普通投資者傾向認購權益類基金，或者是以固收配置為主，權益配置為輔的‘固收＋’類產品，部分缺乏特色的純債基金的發行，就遇冷了。 |
