社論
2007年9月號,總第117期

【 第1頁 第2頁 】  
遏制入聯公投 中美必須合作應對難題
鍾維平(香港)
中國評論通訊社評論員
  民進黨的“入聯公投”與國民黨的“返聯公投”,同樣給中美造成了極大的困擾。形勢所迫,中美之間不得不要合作起來面對難題、解決難題。目前的形勢看來,中美不聯手、不採取非常特殊的對付手段,民進黨與國民黨的動作不會停頓下來。兩岸僵局越陷越深,最後落到不可收拾的地步,這並非不可能。但是,中美真正做到聯手,尚待時機和決心。

  中國大陸基本上已經作出界定:一,“入聯公投”即是“台獨公投”。不久前,中共中央台辦、國務院台辦負責人談話指出,陳水扁當局無論是“申請入聯”,還是推動舉辦“入聯公投”,都是圖謀改變大陸和台灣同屬一個中國的現狀、走向“台獨”的重要步驟,都是為對內推動“台獨制憲”、對外謀取國際社會承認創造條件。二,“返聯公投”有助“入聯公投”的落實,對台獨分裂活動有利。至今未見中共高層對國民黨有何公開批評,但是大陸的態度人人皆知。由此可知,不管藍綠,只要涉足改變一中現狀,大陸一律反對。

  美國政府的態度也十分明確,而且很快就表明立場和原則,對“入聯公投”加以批評。早在6月18日,美國國務院即透過正式管道,向台灣官方表明反對“入聯公投”的立場。美國務院官員在回答詢問這項聲明是否較過去強硬時,也給了肯定、明確的答案。美國戰略暨國際研究中心資深研究員、華府中國問題專家葛萊儀在8月15日接受訪問時表示,民進黨和國民黨推動的“入聯公投”版本都對兩岸關係沒有好處,從美國的角度看,“入聯公投”必須建立在有意義的基礎上,因為它必然會對政策造成重要的影響,美國堅持不支持“入聯公投”計劃,美方相信這是毫無意義的公投計劃,民進黨和國民黨都一樣。葛萊儀透露出了美國的基本判斷。

  中美解讀“入聯公投”有沒有異同?葛萊儀表示,美方已說明公投行動違背陳水扁對布什總統以及國際社會所作“四不”承諾,北京也明確反對公投行動,指其是危險的舉動,是隱性台獨,北京非常重視該問題,北京所擔憂的是入聯公投假戲成真所帶來的後果,以及採取什麼防禦措施;而美方擔憂的是入聯公投影響兩岸、中美關係,以及如何阻止入聯公投計劃。
葛萊儀的解讀未必全面,但是有根有據。至少有這麽幾點中美是共同的:一,維護一中原則。二,維護兩岸關係。三,反對“入聯公投”。

  如果從中國大陸的角度來觀察,應該這樣比較中美之不同:一,中國大陸明確了“入聯公投”等同於宣佈台獨,絕無迴旋餘地。美國認爲這是台灣對大陸的重大挑釁,但是未必是台獨事變,甚至有以爲這是民主表現的感覺。二,為了遏制“入聯公投”,大陸不惜採取最強硬措施。美國則擔心大陸採取強硬措施,打破亞太安全格局。三,中國大陸的態度是絕不容忍,美國的態度是不支持,有時也稱反對。

  由此,我們可以做出幾個基本判斷:

  第一,中國大陸決意不惜一切代價阻止台獨。中共中央台辦、國務院台辦負責人在7月24日強調,任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由全中國13億人民共同決定。在這個根本原則問題上,我們沒有絲毫妥協的餘地。負責人表示,我們將堅定不移地推動兩岸關係朝著和平穩定的方向發展,也做好了堅決制止一切“台獨”冒險活動的必要準備,絕不允許“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。

【 第1頁 第2頁 】