習近平是首位將“修昔底德陷阱”概念引進中國的外交話語體系中的領導人，他對“修昔底德陷阱”的新闡述，對中美關係今後的合作關係作出了新的詮釋，更是引發了國內外國際問題專家的熱議。須知，兩岸關係中也不可避免地充斥“修昔底德陷阱”的影子，並且有一定的誤導兩岸之間戰略錯判的能量。
一、“修昔底德陷阱”對中美關係危害何在？
“修昔底德陷阱”說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德的觀點，這位歷史學家認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險——正如公元前5世紀希臘人和19世紀末德國人面臨的情況一樣。這種挑戰多數以戰爭告終。公元前5世紀，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達。雙方之間的威脅和反威脅引發競爭，長達30年的戰爭結束後，兩國均遭毀滅。修昔底德總結說，“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼”。但是，修昔底德並沒有提出“陷阱”二字。
把修昔底德的解釋比喻成“陷阱”的人，是哈佛大學貝爾福科學與國際事務中心主任、著名政治學家格拉漢姆·艾利森。他於2012年8月在英國《金融時報》上發表文章：“修昔底德陷阱已凸顯於太平洋”（Thucydides’s trap has been sprung in the Pacific），《金融時報》加注的副標題更加直白：“中國與美國就是今天的雅典和斯巴達。”文章指出，目前美中所面臨的挑戰同當年雅典與斯巴達、英國與德國在一戰中面臨的情形相類似。中國在南中國海和在東中國海尖閣列島(釣魚島列島的主島）表現出的日益強硬姿態是一種重要的象徵。作者問：“中國和美國能避開‘修昔底德陷阱’嗎？”修昔底德在談到雅典的崛起與斯巴達的恐懼時，認為兩國之間的戰爭不可避免。艾利森的解答卻認為歷史上也有和平的結局，只要兩個有關國家的政府與社會在態度與行動上作出巨大的調整。他警告雙方不要掉進“修昔底德陷阱”。……
|
