美國霸權軟權力隨美國霸權“民主性”之積極面的興衰而興衰，轉捩點是“9·11事件”。美國霸權“民主性”之積極面指美國霸權受美式民主的積極影響而在霸權體系內有一定積極作用和一定吸引力，主要體現為美國霸權的“民主制度性”，其式微是因為“9·11”以來美國內政外交的“新帝國化”和“特朗普外交革命”。美國霸權軟權力的興衰之道給和平崛起中的中國以正反兩方面的諸多啟示。為實現中華民族偉大復興的“中國夢”，中國必須在繼承中華優秀傳統文化和充分吸收人類文明一切優秀成果的基礎上，既借鑒美國霸權軟權力興盛的經驗，又以其衰落為戒，穩步推進中國特色社會主義事業與和平發展戰略，與世界共建人類命運共同體。
伊肯伯里（G. John Ikenberry）認為，美國霸權的“自由民主開放性”（即所謂“自由霸權”、“民主霸權”）和制度性（即所謂“制度霸權”）使它獲得巨大軟權力。但是他也許故意忽視了美國霸權的排斥性、強制性，即把不接受西方民主或不願追隨美國的國家尤排斥在外，施以不同程度的敵對和強制，且在自由主義霸權體系內以形式上的民主施行一種文明等級制。換言之，美國霸權的所謂“民主性”既有積極面，也有消極面。因此準確地講，美國霸權軟權力來自其“民主性”的積極面（至於損害其軟權力的消極面不在本文討論之列）。那麼，什麼是美國霸權“民主性”的積極面？為何說美國霸權軟權力興於美國霸權“民主性”的積極面？它為何在“9·11時代”不斷式微以致美國霸權軟權力逐漸衰落？美國霸權軟權力的興衰之道對中國有什麼啟示？……
|
