綠營支持者一度要衝進“立法院”。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
中評社台北12月21日電（記者 黃筱筠）民進黨為了阻擋中國國民黨提出的《公職人員選舉罷免法》等相關修法，號召綠營支持者“青鳥”在冬季飛到台北聲援。民進黨“立委”前晚破窗進到議場，率先佔領議場，後來被國民黨強勢排除之後，一度傳出綠委要放“青鳥”衝“立院”，後來又緊急踩煞車，表面是認為造成流血衝突，但很可能是這樣動亂的情勢，並未獲得美方同意。
韓國總統尹錫悅日前宣布戒嚴，6小時後緊急宣布解嚴。後來遭到國會彈劾，目前韓國政治處於動盪不安，美國很可能是不樂見的。若民進黨執政下的台灣，又因為修法關係，讓抗議者進到議場內，之後會發生什麼，很難預料。
真能如民進黨“立法院”黨團總召柯建銘所說，就讓議事停擺1個月，就把民眾帶出來嗎？目前“立法院”還在審查明年度總預算案，民進黨一再痛批國民黨拖延進度，如果又帶領支持者衝進議場內，接下來台灣政治會怎麼演變？無法完全預料，民進黨是否想要順勢宣布戒嚴？既然“立法院”議場被佔領而停擺，也無法行使“國會”權限，這會是“國會”的空窗期，但這會是美方在政權交接期所願意看到的嗎？
傳出原本青鳥要衝進場內，但傳出因為內部意見不同，最後放棄。依照民進黨“立委”過去戰略上做法，應該不會是內部意見不同，很可能是遭到更高層的否決。親近賴清德的民進黨“立委”林俊憲在臉書上就發言，希望支持者不要衝動，還提到“我們還擁有行政權”，一但衝進“立院”，“當家鬧事”的標籤馬上緊跟，民進黨該怎麼勸退支持者等後續作法都存在變數。
綠營內部也傳出希望以不要副署的做法，抵制三讀的法案施行，這也是台灣民眾黨為何在《“憲法”訴訟法》相關修法上，直接壓上實施日期就是12月20日三讀當天。所謂副署權是指，“行政院長”在“總統”依法公布法律，發布命令文件的時候，必須於文件上簽署姓名，否則“總統”公佈命令為無效。
而林俊憲也在臉書上解釋，副署機制，“憲法”只提到副署範圍與流程，並未提到不副署的情境如何處理？若動用了不副署這張牌，就是在創下一個“憲政”先例，往後是否會造成其他政治問題？都是需要事先考量推演的。所以為什麼場外大家重要？因為你們的怒吼再加上行政團隊的行動，才是一個“完整先例”，確保往後有心人無法依此作亂。
以林俊憲跟賴清德的關係，林會這樣解釋顯然有高層授意。民進黨最希望是獲得民意支持，或是把民意當成棋盤籌碼，但不能讓民意反過來領導民進黨的戰略。有民眾加持能夠為未來選舉累積聲勢，也能利用民意對在野黨施壓。未來，若真的要走到實質戒嚴的狀況，這些民意都會是民進黨的靠山。
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
藍綠“立委”昨天爆發衝突，許多“立委”賣力阻擋與推擠。（中評社 黃筱筠攝）
