謝長廷對於柯文哲案公開發言，引發討論。（中評社 資料照）
謝長廷對於柯文哲案公開發言，引發討論。（取自謝長廷臉書）
中評社台北12月30日電（記者 黃筱筠）對於台灣民眾黨主席柯文哲涉貪遭台北地檢署求刑28年6個月，“總統府資政”、前民進黨主席謝長廷卻在臉書上發文“收賄的證據確實薄弱了一點，未來發展可預見必然爭議迭起，牽動政局變化。”謝身為民進黨創黨黨員，卻公開發言有暗挺柯意味。這不只是批評司法公信力，更可能是直接指向執政者賴清德。未來怎麼處理柯文哲案，民進黨內很可能也有不同意見，間接對賴施壓。
另一方面，謝長廷曾經傳出想要爭取“司法院長”一職，雖然最後未果。現在對於司法公信力公然批評，加上賴清德日前提名的“司法院”正副院長以及5位大法官被提名人全部被拉下來，謝此時發言，未來是否可能重新獲得提名？也有想像空間。
台灣民眾黨主席柯文哲遭台北地檢署以貪污罪等起訴，求重刑28年6個月，才被以新台幣3千萬交保，檢方抗告，高院現在又撤銷原裁定、發回北院更裁。
賴清德上台不到1年，黨內領導威信出現危機。之前“立院”行使大法官人事同意權時，因為黨內對於被提名人、台灣大學國發所教授劉靜怡有不同意見，英系顯然投不下去同意票，民進黨“立法院”黨團總召柯建銘藉此登高一呼，下令綠委投給劉靜怡同意票者祭出黨紀。這麼嚴厲的要求，很不給賴清德面子。劉靜怡是賴清德提名，用這麼高強度的否定方式來拉下劉，而且是行使同意權前夕、黨團大會後才告知賴，這是非常不給賴面子。後來劉靜怡也證實，賴清德並不同意這樣的做法。
對於柯文哲案件發展，外界議論紛紛，尤其北檢起訴求重刑長達28年6個月，接近無期徒刑，這應該是罪大惡極的罪刑，但相對起訴書證據呈現確實沒這麼強有力，也未有一刀斃命的金流，留下外界質疑司法政治辦案。
謝長廷曾任民進黨主席，律師出身，目前是“總統府資政”，他跳出來對於柯文哲案有所評論，質疑司法有“輿論審判”之嫌，這是質疑司法？還是質疑當政者將司法當工具？
謝長廷在臉書寫得很明白“法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人四月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。”在台灣有時被起訴並不是因為有罪而是因為輿論認為有罪，所以製造“輿論審判”變成法庭鬥爭的重要一環。所以司法公信力低落，也是社會亂源之一。
謝長廷公開對司法公信力發言，雖然有想像空間，但謝發言底下留言就引發兩派批評，大部分讚許謝長廷以民進黨資深黨員終於出來講真話，是公道伯，講話中立。但也有綠營支持者不滿謝發言，認為對敵人仁慈，就是對自己殘忍。如果以留言意見分歧來看，司法如此粗糙針對柯案，綠營支持者內部其實意見不一。
賴清德才就職不到1年，面對美國即將上任的總統當選人特朗普，國際情勢混沌未明，現在黨內領導似乎也出現雜音，賴清德壓力確實很大。
謝長廷對於柯文哲案公開發言，引發討論。（取自謝長廷臉書）
