拆遷荊州關公像　敲響“文化地標”建設警鐘

“關公大意失荊州”，荊州大意“傷”關公？

　　據報道，由韓美林設計的湖北荊州關公義園“世界最大”關公雕像，卻在近日被指系“違建”。對此，建設方荊旅集團回應稱，“雕像系藝術品，不存在規劃這一說法。” 　　作為知名歷史人物，關羽和荊州淵源頗深，關羽大意失荊州，是著名歷史典故。因而，荊州借此推動當地文旅產業發展，可以理解。可耐人尋味的是，這麼大的雕像，居然在建成幾年後，才被曝未獲規劃許可，2019年還被該市城管委下發整改函。 　　但 …【详细】

這一回，是荊州大意失關公？

　　關公大意失荊州的故事人盡皆知。但誰能想到，千百年後可能要上演“荊州大意失關公”的戲碼。 　　湖北荊州有一座“世界最大”的關公雕像，韓美林設計，連同基座在內高58米，重1200餘噸，一度被稱為荊州市地標建築。這座“關公”2016年建成，可是其命運現在仍存變數。 　　記者調查發現，這座雕像建設方為荊州旅游投資開發集團有限公司（下稱“荊旅集團”），并未得到荊州市自然資源和規劃局的規劃許可 …【详细】

“關公二次失荊州”，失敗的“追風”

　　11月19日，央視新聞報道，住建部近日通報，湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定。目前，巨型關公雕塑是拆是遷還在討論中。 　　對荊州關公雕像違建現象，有網友戲稱是“關公二次失荊州”。據悉，這次關公塑像違法有兩處：一是未批先建，審批的是雕像底座，加建了雕像，違反《中華人民共和國城鄉規劃法》；二是超出限高，雕像 …【详细】

關公緣何又“失”荊州

　　1800多年前，關公鎮守荊州，留下了著名的“大意失荊州”的典故。但誰也沒料到，千年之後關公又一次“失”了荊州。 　　最近，新華社、人民日報等諸多媒體都報道了，住建部對湖北荊州巨型關公雕像項目進行通報後，湖北荊州市委、市政府高度重視，積極推進項目整改。據悉，當地已組織邀請規劃、建築、雕塑、文保等方面權威專家，對關公雕像搬移選址方案進行論證，科學制訂搬移方案。 　　住建部通報的原因是， …【详细】

荊州巨型關公雕像何以“煞風景”

　　央視《焦點訪談》近日聚焦湖北荊州巨型關公雕像，稱其“煞風景”，并披露僅建造該雕像就花費了1.729億元，但關公義園開門營業4年，總收入不到1300萬元。對此，荊州市政府新聞辦發布消息稱，目前該市已組織邀請專家，依法依規科學制定搬移方案。 　　大型城市雕塑作為城市公共場所中的藝術品，是城市文化品位的集中反映，是城市精神風貌的重要標識。優秀的城市雕塑，會在營造公共環境、提升文化品位、塑造特色 …【详细】

打造文化地標不可貪大求最

　　上月，住建部通報稱，湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈，要求作出整改。 　　無獨有偶，曾被住建部通報的還有甘肅榆中“秦漢仿古城門”、陝西韓城“鯉魚躍龍門”、貴州獨山“天下第一水司樓”等。可見，地方政府建設此類項目現象并非個例。這些“政績工程”“形象工程”，除了反映一些地方政府“貪大求最” …【详细】

巨型“關公像”被查，“以大為美”該休矣

　　近日，湖北荊州古城巨型違建“關公像”引發社會廣泛關注。目前，荊州市已著手按照國家、省有關部門要求，進行整改工作，正在對關公雕像搬移選址方案進行咨詢論證。自從1982年，國務院批准北京等24個城市為首批國家歷史文化名城，至今已走過近40個年頭，類似荊州古城巨型違建，在全國範圍內是否并非個案，歷史文化名城是否面臨一邊保護、一邊破壞的情況？花費巨資建設的巨型雕塑是否就會成為網紅打卡地、城市地標？文化 …【详细】

建文化地標，切莫貪大冒進

　　11月17日，“荊州發布”官方微博發布消息稱，荊州市按照中央、省有關部門要求，已組織邀請權威專家，對關公雕像搬移選址方案進行咨詢論證，依法依規、科學制定搬移方案，并將舉一反三，汲取教訓，認真摸排整改類似問題，加強監管，完善制度，保護好歷史文化遺存和景觀風貌。 　　此前，住房和城鄉建設部對湖北省荊州市高達57.3米的巨型關公雕像項目進行了通報，認為荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕 …【详细】

建文化地標，切勿“貪大求高”

　　針對一些城市雕塑存在尺度過大、品質不高、題材不適宜以及與周邊環境不協調等問題，近日，住房和城鄉建設部發布《關於加強大型城市雕塑建設管理的通知》（以下簡稱《通知》），要求加強大型城市雕塑建設管理，治理濫建巨型雕像等“文化地標”現象，保護和傳承歷史文脈，塑造城市特色風貌。圍繞有關問題，住房和城鄉建設部有關負責人進行了詳解。 嚴控建設高度超30米大型雕像 　　大型城市雕塑作為城市公共場所 …【详细】

沒文化的文化地標，緣何拔地而起

　　地處荊州歷史文化名城，耗資1.7億多元、高達57.3米的巨型公關雕像，近日傳來即將搬移的消息。這之前的10月份，國家住房和城鄉建設部點名通報批評了這座雕像。隨後央視焦點訪談等媒體曝光：已經在當地矗立四年的這座雕像，屬於未批先建，違反《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。 　　一時之間，針對這座巨型雕像的聲討紛至沓來。令人納悶的是，這座雕像比當地10餘米高的城墻還 …【详细】

荊州失關羽，有些問題不能大意放過

　　“這麼大的關公聖像絕對吸引人。”在荊州“全球最大青銅關公像”落成近一年時，年過八旬的韓美林說。 　　一般人難以想到，近期被國家住房和城鄉建設部點名批評的荊州關公像，是國家一級美術師、清華大學教授韓美林的“封山之作”。 　　更吊詭的是，如果不是媒體報道和住建部通報，很少有人會知道，這座“荊州旅游新地標”竟然是一個違規、違建產物。 　　“是否拆除或者（采取）其他的（措施），韓老師 …【详细】

整改巨型關公雕像不能止於搬移

　　近日，針對巨型關公雕像未批先建這一情況，湖北荊州方面表示已組織邀請權威專家，咨詢論證關公雕像搬移選址方案。 　　前不久，住建部通報湖北巨型關公像、貴州獨山水司樓有關問題。通報指出，荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈。當地落實住建部要求進行整改，邁出了正確一步。不過，對此問題的解決并不能止 …【详细】

拆遷荊州關公雕像，別放過責任人

　　湖北荊州巨型關公雕像一度被視為吸引游客的核心景觀，但4年過去，游客和市民并不買賬。日前，住房和城鄉建設部通報稱，湖北省荊州市在古城歷史城區範圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了經批准的《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定，破壞了古城風貌和歷史文脈，要求做出整改。隨後荊州市政府發布通知，關公雕像整改大致方向已確定，目前正在邀請多領域專家，依法依規、科學制定搬移方案。 　　花了1. …【详细】

“關公再次失荊州”背後：“貪大求高”的文旅發展模式該終結了

　　曾廣受關注、引發爭議的湖北省荊州市巨型關公雕像項目，近期有了新消息。當地政府部門的公開通報顯示——“已組織邀請規劃、建築、雕塑、文保等方面權威專家，對關公雕像搬移選址方案進行咨詢論證，結合國土空間規劃、城市歷史文脈、自然環境、旅游發展規劃等，依法依規、科學制定搬移方案”。從建設完工到計劃搬移，造成的損失令人惋惜，這也給巨型雕像建設背後“貪大求高”、簡單粗暴打造“文化地標”的文旅發展模式敲響警鐘 …【详细】

荊州大意失關羽：變味的“文化旅游業”可以休矣

　　不知道從何時起，走在一座三四綫城市中，我們似乎都能偶遇到看似怪異的、格格不入的、奇觀般的甚至仍然在散發著未凝固油漆氣味的建築，而這些建築，往往被稱作是這個城市的“文化地標”，而周遭，則被美其名曰“文化旅游園區”。 　　近期引發熱議的湖北荊州57.3米巨型關公雕像就是一個極為合適例證。安置著龐大關公雕像的地方叫做“關公義園”，除了那座碩大無比的雕像之外，在其文化展示中心的報告畫廊中，更是向 …【详细】

大雕塑背後的大問題　需要多做一些可行性論證

　　湖北荊州，一座建在古城歷史城區範圍內、高達57.3米的巨型關公雕像，一直備受爭議。上月初，住建部在其官網發文通報該項目有關問題。17日上午，來自荊州市政府新聞辦的消息稱，該市已成立專班推進項目整改，已組織專家依法依規、科學制定搬移方案。 　　有些項目，上馬不易下馬難。一個花費1.729億元的巨型雕像項目，上馬不容易——征地、拆遷、設計、建設、運營，需要大投入；現在被通報了，上央視“焦點訪 …【详细】

年輕幹部當提高科學決策能力

　　習近平總書記在2020年秋季學期中央黨校（國家行政學院）中青年幹部培訓班開班式上發表重要講話強調，年輕幹部要提高七種能力，其中之一就是科學決策能力。 　　決策往往牽一發而動全身，關乎全局和長遠。決策的科學與否，對發展起著至關重要的作用，只有科學的決策才能使各項發展在正確的道路上前行，而錯誤的決策不僅勞民傷財，還會極大損害黨委政府的形象。如果幹部年輕的時候沒有掌握一定的科學決策能力，以後走 …【详细】

對濫建文化地標現象說“不”

　　一段時間以來，數個地方所謂文化地標大而不當、品位不高、鋪張浪費等現象，引發網友關注和熱議。不少網友認為，一味貪大求高、投資甚巨的文化地標，不僅浪費了大量資金，淪為“面子工程”，還形成了不良的政績導向，可能引發爭相效仿。此前，住房和城鄉建設部更是在通報中直接指出湖北荊州巨型關公雕像、貴州獨山縣水司樓等項目存在脫離實際、破壞自然景觀風貌等問題。此舉贏得了廣大網友紛紛點贊。 　　不可否認，城市 …【详细】

謹防“文化地標”變“政績地標”

　　近年來，各地規劃和建設越來越注重文化內涵，打造“文化地標”成為不少地方的重點建設項目。倘若能够深入研究論證，在做好保護的前提下利用歷史文化資源，建設既符合地方發展實際又能展現地方文化特色的建築設施，不僅有利於滿足群衆文化需求、提升城市形象，還能帶動當地經濟發展，實現社會效益、文化效益、經濟效益的統一，這無疑是一件好事。 　　然而，少數地方在規劃建設、文化發展等方面存在一些誤區，打著“傳承 …【详细】