瘦肉精案宣判　司法強硬能否保障食品安全？

庭審揭開“瘦肉精”生產銷售黑色網絡

　　7月25日，引發社會強烈關注的河南首批兩起瘦肉精案開庭審理。隨著審理的進行，一個由生產者和銷售者以及使用者相互關聯、交織的瘦肉精形成和存活的“黑色網絡”，一點點向人們展開。 　　瘦肉精所需原料成本極低，“最貴的原料每噸才幾千元，而鹽酸克倫特羅（俗稱瘦肉精）原粉售價為每公斤2000元甚至更高，每公斤至少能賺600至700元”。 　　一名養殖戶表示，每頭豬使用“瘦肉精”成本僅為一元錢左 …【详细】

直擊瘦肉精案庭審：持續8小時 “雷語”屢現

　　河南“瘦肉精”案25日公開審理並當庭作出一審判決，8名被告人分別被判刑。整個庭審過程，扣人心弦。 庭審屢現“雷人”語 　　“對不起，請法官再給我一次機會……”在被告人陳述階段，5名被告人均鞠躬向社會、民眾道歉，表達懺悔之意。從犯劉鴻林則一度失控，在現場痛哭流涕。 　　精通化學製造技術的主犯劉襄在庭審中陳述，希望能給他一次機會，今後將發揮自己的化學製造才能，為國家做貢獻，不再做 …【详细】

專家詳解主犯為何被判死緩

　　25日下午，經過長達8個多小時的審理後，河南省焦作市中級人民法院對涉及“瘦肉精”生產銷售的案件作出一審判決，以“以危險方法危害公共安全罪”對涉案被告人分別處以重刑：研製、生產者劉襄更是被判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；主要銷售者奚中傑被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；銷售者肖兵被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；銷售者陳玉偉被判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利三年；被告人劉鴻林因有 …【详细】

一審結束了，疑問還沒結束

　　5名被告生產、銷售瘦肉精，是非法經營罪還是危害公共安全罪？此類違法行為到底給社會帶來多大的危害？昨天，長達8個小時的庭審中，檢方及被告人辯護律師就上述焦點問題展開長時間辯論。 　　其中分毫之爭，均關係到被告人的最終量刑裁決。 　　央視特約評論員楊禹在談到此案時說，如果監管不能落實，食品安全問題就不能消除。監管部門能否履行責任，從制度上對監管者也要有足夠的監管。 焦點一　“危害 …【详细】

“瘦肉精”案監管人員被重判是一種警告

　　25日，河南省焦作市中級人民法院、沁陽市人民法院分別公開開庭審理了兩起涉“瘦肉精”刑事案件，重判5名被告人，彰顯了我國打擊食品安全違法犯罪的決心和力度，警示那些利欲熏心、置人民群眾生命健康於不顧的食品生產銷售者:任何危害食品安全的違法犯罪行為都將受到法律的嚴懲。 　　食品安全事關人民群眾生命安全和身心健康。近年來，食品安全問題越來越突出，食品安全事件發生頻率越來越高，影響越來越大。種種問 …【详细】

瘦肉精案帷幕暫落　食品安全任重道遠

　　曾讓消費者一度惶然的瘦肉精案25日在河南焦作中院一審宣判，5名被告生產銷售瘦肉精犯分別被判死緩至9年有期徒刑不等。這一判決可謂中國食品安全的重要一步，但遠非終結。 　　今年3月份，中國最大的肉製品加工企業——雙匯被曝使用瘦肉精豬肉，從而在全國範圍內掀起了一場追查“瘦肉精”的食品安全風暴。　 　　證據顯示，曾就職某國營藥廠的被告人劉襄與奚中傑，2007年開始合作生產“瘦肉精”，全部 …【详细】

瘦肉精案宣判能否終結“民以食為添”?

　　河南焦作“瘦肉精”案5名被告被起訴涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”，體現了法律對食品安全事件的零容忍。去年九月，最高法等4部門通知要求依法嚴懲危害食品安全犯罪活動。通知要求對危害食品安全犯罪的犯罪分子，要堅決依法嚴懲，罪當判處死刑的，要堅決依法判處死刑，與危害食品安全相關的職務犯罪分子一般不得適用緩刑。從“瘦肉精”案的一審中，讀出嚴厲懲處危害食品安全犯罪，加大了違法犯罪成本的法律原旨，這不僅體 …【详细】

司法強硬不能替代日常食品安全監管

　　昨日，備受社會各界關注的兩起“瘦肉精”案件開庭審理，而早在2002年，國家監管部門曾明令嚴格禁止在飼料和動物飲用水中添加鹽酸克侖特羅和萊克多巴胺等7種“瘦肉精”。2009年2月，廣州市曾發生多起市民食用“瘦肉精”豬肉中毒事件，有23宗疑似病例報告，共70人發病，令市民一時間聞豬色變。但是“瘦肉精”被禁用後，並未消失在養殖產業中，高利潤的誘惑令其一直如鬼魅隨行。“瘦肉精”的複出，與“三聚氰胺”的 …【详细】

食品安全上“殺一儆百”不如制度防範

　　“好的制度能讓壞人變好，壞的制度能讓好人變壞”，一個鬆懈的食品安全監管制度注定要面對屢禁不止的違法者。從這個意義上說，“瘦肉精”的長期存在不單單是不法分子的作奸犯科，也是不健全的監管體制縱容所致。 　　因為“瘦肉精”，民眾對豬肉的關注焦點暫時從價格回歸安全。新華社25日報道，河南省焦作市中級人民法院和河南省沁陽市人民法院當天分別公開審理兩起涉“瘦肉精”刑事案件，8名被告人因犯有以危險方法 …【详细】

複制瘦肉精案　問責監管者應成常態

　　“瘦肉精案”的起訴，真正實現了“一個都不放過”。在這之前的6月份，江蘇南京的檢察機關也啟動了對 “瘦肉精”事件背後瀆職犯罪問題的調查，查辦了幾個官員。正是這些官員的失職瀆職行為，致使含有害物質的生豬被屠宰並流入市場。 　　是的，生產者和經銷商惟利是圖，大量用“瘦肉精”養殖生豬，危害公眾健康和公共安全，確有大罪。可是，我們的監管部門到哪裡去了呢？納稅人已經預期到，在利潤的驅動和利益的誘使下 …【详细】

食品安全　問責監管者不可一暴十寒

　　河南“瘦肉精案”25日下午在焦作中院一審宣判，值得一提的是，5名被告人均被判危害公共安全罪，這意味著被告人最高可能被判死刑，從一審宣判看，劉襄被判死緩，彰顯了依法遏制食品安全問題高發的決心。眾所周知，今年2月25日，備受矚目的刑法修正案(八)於第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過，刑法修正案(八)的一大突出特點即是，對危害民生的犯罪加大了刑罰力度，而食品安全方面的犯罪顯然屬於危害 …【详细】